Вопросы, касающиеся IPP и меток QoS

Reply to Вопросы, касающиеся IPP и меток QoS on Sat, 14 Feb 2026 22:10:22 GMT

Joseph W. Doherty — Sat, 14 Feb 2026 22:10:22 GMT

«Это классификация по умолчанию, вы можете изменить класс, в котором все контрольные плоскости могут быть классифицированы как EF, но я не рекомендую этого делать». Или вы можете изменить маркировку на любую, но трафик, помеченный IPPrec 6 или 7, я согласен, не следует менять. Поскольку
@MHM Cisco World
упомянул трафик с маркировкой EF, который обычно имеет приоритет над ВСЕМ другим трафиком, возникает вопрос: должен ли он иметь приоритет над IPPrec 6 и/или 7? На самом деле, в большинстве литературы по QoS этим маркировкам уделяется мало внимания, если вообще уделяется. По крайней мере, в таблице, предоставленной
@MHM Cisco World,
есть маршрутизация как CS6. Но для чего используется CS7/IPPrec7 и должен ли такой трафик (и/или 6) обрабатываться QoS? Я не буду отвечать на свой последний вопрос, поскольку он не имеет отношения к OP и, по моему мнению, не полезен для сдачи экзамена по QoS. Однако, если вы когда-нибудь захотите эффективно и правильно использовать QoS, это стоит понять. Я скажу так: представьте, что на перегруженном интерфейсе теряются приветствия OSPF, что произойдет? На многих платформах Cisco, даже если нет явного QoS, есть неявный QoS в приоритете PAK (дополнительная информация оставлена в качестве упражнения для студентов). [Спойлер]
(Выделите, чтобы прочитать)
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/qos_mqc/configuration/xe-16-7/qos-mqc-xe-16-7-book/qos-scheduling.html#concept_AC7107D0A4E94CEF942A0B23EBE0435C
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/quality-of-service-qos/qos-congestion-management-queueing/18664-rtgupdates.html#topic1
https://www.ciscopress.com/articles/article.asp?p=357102&seqNum=4
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/qos_mqc/configuration/xe-16-7/qos-mqc-xe-16-7-book/qos-scheduling.html#concept_AC7107D0A4E94CEF942A0B23EBE0435Chttps://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/quality-of-service-qos/qos-congestion-management-queueing/18664-rtgupdates.html#topic1https://www.ciscopress.com/articles/article.asp?p=357102&seqNum=4

Reply to Вопросы, касающиеся IPP и меток QoS on Sat, 14 Feb 2026 22:10:21 GMT

MHM Cisco World — Sat, 14 Feb 2026 22:10:21 GMT

Это классификация по умолчанию, вы можете изменить класс, где все контрольные плоскости могут быть классифицированы как EF, но я не рекомендую этого делать. ![qos-1.png]

Reply to Вопросы, касающиеся IPP и меток QoS on Sat, 14 Feb 2026 22:10:20 GMT

Joseph W. Doherty — Sat, 14 Feb 2026 22:10:20 GMT

№ 1 является логическим ограничением, поскольку оба адреса зарезервированы для сетевых операций. № 2. Протокол маршрутизации считается частью сетевых операций, не относящихся к чрезвычайным ситуациям, поэтому IPPrec 6 является правильным. Правильно, если нет активного QoS, такая маркировка или ЛЮБАЯ маркировка не имеет значения, но если такие пакеты подлежат QoS, правильная маркировка уже установлена. Итак, какая польза от отсутствия маркировки? #3 Правильно, IPPrec использует только первые 3 бита ToS, но другие биты в ToS также имели значение для QoS. См.
RFC1349
. Что касается обратной совместимости, то не совсем так, модель DSCP отличается, но ее первые 3 бита могут использоваться с учетом IPPrec, но что-то вроде RFC «scavenger», использующего CS1, нарушает приоритезацию IPPrec.