<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Правда ли, что приведенная ниже конфигурация делает HSRP устаревшей?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Я ломаю голову над избыточной конфигурацией с HSRP. (См. изображение в приложении). К коммутатору подключены три компьютера. Один компьютер в VLAN 10, один в VLAN 20 и последний в VLAN 30.<br />
Из коммутатора два порта (g0/1 и g0/2) подключены к двум разным маршрутизаторам с магистральными каналами, пропускающими трафик vlan 10,20 и 30. Оба маршрутизатора настроены с помощью маршрутизатора на палочке. Теперь я хочу настроить HSRP на обоих маршрутизаторах. R1 будет активным маршрутизатором, а R2 — резервным. Это приводит к следующей конфигурации: R1 int g0/0/0<br />
no sh int g0/0/0.10<br />
encap dot1q 10<br />
ip add 192.168.10.1 255.255.255.0<br />
stan ver 2<br />
stan 10 ip 192.168.10.254<br />
stan 10 preempt<br />
stan 10 prio 110 int g0/0/0.20<br />
encap dot1q 20<br />
ip add 192.168.20.1 255.255.255.0<br />
stan ver 2<br />
stan 20 ip 192.168.20.254<br />
stan 20 preempt<br />
stan 20 prio 110 int g0/0/0.30<br />
encap dot1q 30<br />
ip add 192.168.30.1 255.255.255.0<br />
stan ver 2<br />
stan 30 ip 192.168.30.254<br />
stan 30 preempt<br />
stan 30 prio 110 R2 имеет точно такую же конфигурацию, за исключением строк preempt и prio. В обоих маршрутизаторах все шлюзы подинтерфейсов настроены как 192.168.x.1.<br />
Поэтому я думаю, что мне не нужно настраивать HSRP, потому что резервирование уже встроено. Я прав?</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/topic/1063/правда-ли-что-приведенная-ниже-конфигурация-делает-hsrp-устаревшей</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 02:11:17 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://sla247.ru/forum/topic/1063.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 14 Feb 2026 22:11:38 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Правда ли, что приведенная ниже конфигурация делает HSRP устаревшей? on Sat, 14 Feb 2026 22:11:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Это неверно, поскольку оба подинтерфейса в обоих маршрутизаторах находятся в одной и той же виртуальной локальной сети с одним и тем же IP-адресом. Это создает проблему в вашей сети Вам необходимо указать разные IP-адреса, например 2, и использовать VIP hsrp в качестве шлюза для хоста. Так работает hsrp. MHM</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/7525</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/7525</guid><dc:creator><![CDATA[MHM Cisco World]]></dc:creator><pubDate>Sat, 14 Feb 2026 22:11:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Правда ли, что приведенная ниже конфигурация делает HSRP устаревшей? on Sat, 14 Feb 2026 22:11:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Здравствуйте, так должен выглядеть R2: R2 int g0/0/0<br />
no sh int g0/0/0.10<br />
encap dot1q 10<br />
ip add 192.168.10.<br />
2<br />
255.255.255.0<br />
stan ver 2<br />
stan 10 ip 192.168.10.254<br />
!<br />
int g0/0/0.20<br />
encap dot1q 20<br />
ip add 192.168.20.<br />
2<br />
255.255.255.0<br />
stan ver 2<br />
stan 20 ip 192.168.20.254<br />
!<br />
int g0/0/0.30<br />
encap dot1q 30<br />
ip add 192.168.30.<br />
2<br />
255.255.255.0<br />
stan ver 2<br />
stan 30 ip 192.168.30.254 IP-адреса шлюзов хостов должны быть адресами .254.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/7524</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/7524</guid><dc:creator><![CDATA[Georg Pauwen]]></dc:creator><pubDate>Sat, 14 Feb 2026 22:11:39 GMT</pubDate></item></channel></rss>