<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[проблемы с циклом в простом кластере L2 nx9k]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Привет всем! У меня есть проблема, которую я просто не могу найти. У нас есть 2 коммутатора 4 x 9k в 2 дата-центрах с темным волокном между ними. Это простая настройка L2 с 2 основными коммутаторами и 2 распределительными коммутаторами в каждом месте, а 2 x 2 основные коммутаторы соединены между собой набором волокон между каждым основным коммутатором в качестве dci — см. рисунок: ![tiwang_2-1761122273268.png] Моя проблема в том, что когда я открываю vpc 45 и 46 — отмеченные красным — на dktondac-coresw1-2, я получаю петлю — и просто не могу понять, где — MAC-адреса «перескакивают» между po53 и po46 — вот так, что приводит к выходу из строя всего кластера:<br />
2025 21 октября 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 3456.fe2c.86b7 в vlan 901 переместился с Po53 на Po46 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0014.5ecd.9c2a в vlan 200 переместился из Po46 в Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0014.5ecd.9fb4 в vlan 200 переместился из Po53 в Po46 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 00ee.abab.5f4e в vlan 901 переместился из Po53 в Po46 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 7018.a7b1.0e3c в vlan 901 переместился из Po46 в Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.5689.5178 в vlan 3939 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.566a.93e4 в vlan 3939 переместился из Po53 в Po46 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.5664.c855 в vlan 3939 переместился из Po53 в Po46 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.566e.6b88 в vlan 3939 переместился из Po46 в Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.5668.e9c9 в vlan 3939 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.5666.aee5 в vlan 3939 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.5663.39ce в vlan 3939 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.566e.e501 в vlan 3939 переместился из Po46 в Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.5663.a3a5 в vlan 3939 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.5667.4e07 в vlan 3939 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 1a5b.4c0b.a3d6 в vlan 901 переместился из Po53 в Po46 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0050.566e.5aac в vlan 3939 переместился из Po46 в Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 00ee.abab.5f5e в vlan 813 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 00ee.abab.5f5e в vlan 116 переместился с Po46 на Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac 0000.0c9f.f332 в vlan 818 переместился из Po46 в Po53 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac cc03.d907.fdf9 в vlan 821 переместился из Po53 в Po46 21<br />
октября 2025 г. 15:32:10 DKTONDAC-CORESW01-1 %L2FM-4-L2FM_MAC_MOVE2: Mac e0cb.bc07.fdf9 в vlan 821 переместился из Po53 в Po46.<br />
Есть какие-нибудь предложения?</p>
<p dir="auto"><img src="/forum/uploads/files/cisco/5c6b678676290a451e4bdc934d1e585e537ff98d.png" alt="" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/topic/1882/проблемы-с-циклом-в-простом-кластере-l2-nx9k</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 16:04:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://sla247.ru/forum/topic/1882.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 21:56:44 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to проблемы с циклом в простом кластере L2 nx9k on Thu, 26 Feb 2026 21:56:47 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Спасибо, мы тоже пришли к такому выводу — более простая топология выглядит следующим образом, и я полагаю, что она будет работать без ошибок: ![tiwang_0-1761137213106.png]</p>
<p dir="auto"><img src="/forum/uploads/files/cisco/039c27df1bceacf126f74a8574456017076887d4.png" alt="" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/13450</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/13450</guid><dc:creator><![CDATA[tiwang]]></dc:creator><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 21:56:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to проблемы с циклом в простом кластере L2 nx9k on Thu, 26 Feb 2026 21:56:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<ul>
<li></li>
</ul>
<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/forum/user/tiwang" aria-label="Profile: tiwang">@<bdi>tiwang</bdi></a><br />
По первому впечатлению от этих сообщений, похоже, что<br />
ваша топология не является безцикловой<br />
и/или у вас есть<br />
сетевой цикл<br />
. Вы можете начать с того, что выясните, какой порт является источником<br />
этих MAC-адресов и на каком коммутаторе они находятся. Затем, например, вы можете изолировать<br />
этот коммутатор от сети и<br />
проверить, прекратятся ли эти сообщения М. -- Пусть все происходит с тобой<br />
Красота и ужас<br />
Просто продолжай идти<br />
Ни одно чувство не является окончательным<br />
Райнер Мария Рильке<br />
(1899)</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/13449</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/13449</guid><dc:creator><![CDATA[Mark Elsen]]></dc:creator><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 21:56:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to проблемы с циклом в простом кластере L2 nx9k on Thu, 26 Feb 2026 21:56:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Проверьте наличие «peer-switch» в доменах VPC (должно быть настроено только на корнях) и в целом подтвердите статус ссылок с точки зрения STP (если я правильно понял вашу топологию, 49 или 50 должны быть в состоянии блокировки). Есть ли у вас какая-то особая причина разделять соединения между VPC на одном сайте на два порта? Вы можете объединить их в одном VPC, и никаких проблем не возникнет.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/13448</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/13448</guid><dc:creator><![CDATA[Pavel Tarakanov]]></dc:creator><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 21:56:45 GMT</pubDate></item></channel></rss>