<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Настройка параметра MTU в классах системы Hyperflex UCS QoS]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Здравствуйте, Я установил один кластер hypeflex 4.0.2 с FI 6454 (чистая установка) и в UCS Manager заметил, что в QoS System Classes все приоритеты (Platinum, Gold, Silver, Bronze, Best Effort) имели MTU, установленный на 9216. В документации Cisco я увидел, что MTU установлен на 92126 только для приоритетов Platinum и Bronze, которые используются шаблоном Storage vnic и шаблоном Vmotion vnic. Кроме того, в шаблонах vnic MTU 9000 отображается только в шаблонах хранилищ и Vmotion. Будет ли это иметь какие-либо последствия или это просто ошибка, допущенная установщиком платформы HX Data? Еще один вопрос относительно Jumbo MTU: если я подключу этот кластер Hyperflex к сетевым коммутаторам верхнего уровня без настроенных джамбо-фреймов, то при нормальной работе я не замечу никаких последствий, верно? Только если какой-то узел или соединение выйдет из строя и мне понадобится пройти через коммутаторы верхнего уровня, верно? Спасибо.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/topic/222/настройка-параметра-mtu-в-классах-системы-hyperflex-ucs-qos</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 08:03:28 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://sla247.ru/forum/topic/222.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 14:47:53 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Настройка параметра MTU в классах системы Hyperflex UCS QoS on Tue, 03 Mar 2026 14:47:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Это стандартные настройки для 6454 (т. е. максимальные усилия при установке 9216). VMware использует максимальный размер MTU 9000, так как необходимо оставить место для потенциальных накладных расходов (например, OTV, vxlan и т. д.) и не допустить, чтобы на уровне ОС создавались кадры, которые полностью исчерпывают возможности нашего сетевого оборудования. Наличие классов QOS, которые «разрешают» размер кадра 9216, не делает трафик джамбо по своей природе, а просто «разрешает» его и не отбрасывает. Вот возможный сценарий, если ваша вышестоящая сеть не допускает джамбо-фреймы, но вы настроили/конфигурировали их на уровне Hyperflex. Вы обновляете UCSM. Во время процесса обновления происходит перезагрузка FI (допустим, FI-B), где закреплены все ваши виртуальные сетевые интерфейсы хранилища по умолчанию.<br />
Это также может произойти, если уплотненные соединения с FI-B отключены, вышестоящий коммутатор перезагружен и т. д.<br />
Все соединения немедленно переключаются на FI-A, а трафик данных хранилища HX jumbo frame продолжает локально переключаться на FI-A.<br />
FI-B возвращается в сеть. ESXi видит, что соединения со стороной «B» стали доступны, и начинает «переключать» соединения на сторону «B». Однако это не происходит одновременно на всех серверах. Некоторые соединения для хранения данных могут оставаться на стороне «A», а некоторые перешли обратно на сторону «B». Для установления соединения A&lt;&gt;B трафик данных хранилища jumbo теперь должен переключаться вверх по потоку. Если ваше оборудование для переключения вверх по потоку не поддерживает jumbo-фреймы, трафик будет отбрасываться, и, скорее всего, произойдет временное отключение, пока все узлы не будут полностью переключены обратно на сторону «B», а трафик не будет полностью переключен локально на уровне FI и не будет отбрасываться вверх по потоку. Кирк...</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/17868</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/17868</guid><dc:creator><![CDATA[Kirk J]]></dc:creator><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 14:47:54 GMT</pubDate></item></channel></rss>