<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Проблемы с маршрутизацией после перехода с IKEv1 на IKEv2]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">У клиента есть сеть MPLS с маршрутизацией BGP, которая используется в качестве основного канала связи между головным офисом и 10 небольшими удаленными сайтами. В качестве резервного канала связи используются VPN-туннели между брандмауэром FTD в головном офисе и маршрутизаторами C1111 IOS XE на удаленных сайтах. Все работало без проблем, и VPN-туннель всегда включался, если возникали проблемы с сетью MPLS. Проблема возникла, когда мы попытались изменить VPN-туннели с IKEv1 на IKEv2. Мы обнаружили, что потеряли связь с удаленным сайтом, и при проверке маршрутизации на FTD увидели, что она изменилась после настройки IKEv2. Вот вывод перед переходом с IKEv1 на IKEv2, показывающий правильный маршрут к удаленному сайту через сеть MPLS. ftd-01# show route 10.90.26.129 Запись маршрутизации для 10.90.16.0 255.255.240.0<br />
Известно через «bgp 64900», расстояние 20, метрика 0<br />
Тег 21195, тип внешний<br />
Последнее обновление от 10.63.63.1 19:16:55 назад Блоки<br />
дескрипторов маршрутизации:</p>
<ul>
<li>10.63.63.1, от 10.63.63.1, 19:16:55 назад<br />
Метрика маршрута — 0, количество долей трафика — 1<br />
AS Hops 2<br />
Тег маршрута 21195<br />
Метка MPLS: строка метки не указана А вот маршрут после перехода на IKEv2 !<br />
ftd-01# show route 10.90.26.129 Запись маршрутизации для 10.90.16.0 255.255.240.0<br />
Известно через «static», расстояние 1, метрика 0 (подключено)<br />
Перераспределение через bgp 64900 Блоки<br />
дескрипторов маршрутизации:</li>
<li>10.90.16.0, через OUTSIDE<br />
Метрика маршрута равна 0, количество долей трафика равно 1 Похоже, что трафик пытается отправить через VPN-туннели вместо использования сети MPLS. Является ли это ожидаемым поведением IKEv2? Как мы можем это исправить? Может быть, с помощью IP SLA на брандмауэре?</li>
</ul>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/topic/2421/проблемы-с-маршрутизацией-после-перехода-с-ikev1-на-ikev2</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 06:11:16 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://sla247.ru/forum/topic/2421.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 02 Mar 2026 12:43:20 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Проблемы с маршрутизацией после перехода с IKEv1 на IKEv2 on Mon, 02 Mar 2026 12:43:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Проблема решена, она была связана с RRI, но на самом деле именно его включение и было причиной проблемы. После перехода с IKEv1 на IKEv2 RRI был включен по умолчанию. Однако в предыдущих туннелях IKEv1 RRI не был включен. Поэтому<br />
отключение<br />
Reverse Route Injection решило проблему. Спасибо /Chess</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/16999</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/16999</guid><dc:creator><![CDATA[Chess Norris]]></dc:creator><pubDate>Mon, 02 Mar 2026 12:43:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Проблемы с маршрутизацией после перехода с IKEv1 на IKEv2 on Mon, 02 Mar 2026 12:43:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Мы используем RRI для рекламы IP-адреса туннеля через IKEv1, а затем используем его в BGP. Я думаю, что при переходе на IKEv2 вы упускаете опцию RRI. MHM</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/16998</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/16998</guid><dc:creator><![CDATA[MHM Cisco World]]></dc:creator><pubDate>Mon, 02 Mar 2026 12:43:21 GMT</pubDate></item></channel></rss>