<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[разблокировка сети Bitlocker в среде SDA]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Всем привет! Моя организация тестировала Bitlocker Network Unlock в нашей среде SDA и столкнулась с проблемами. Мне было интересно, есть ли еще кто-нибудь, кто настроил сетевую разблокировку в своей среде SDA. Я почти уверен, что причина наших проблем заключается в том, что запрос BOOTP от клиента не помечается опцией 82. Я вижу ответ BOOTP от сервера WDS клиенту, но он никогда не доходит до клиента, что заставляет меня думать, что он поступает на пограничный узел и не проходит дальше, поскольку опция 82 не вставляется в пакет BOOTP и используется IP-адрес SVI пограничного узла, который также существует на пограничном узле. Пакеты DHCP получают опцию 82, но не пакеты BOOTP. Если кому-то удалось заставить сетевую разблокировку работать, нужно ли было выполнять какие-либо настройки, кроме установки адресов IP-помощника и настройки порта в режиме с низким воздействием с помощью ACL с предварительной аутентификацией?</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/topic/768/разблокировка-сети-bitlocker-в-среде-sda</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 14:17:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://sla247.ru/forum/topic/768.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:33 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:48 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Привет, <a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/forum/user/barryjm" aria-label="Profile: barryjm">@<bdi>barryjm</bdi></a><br />
Если вы решите эту проблему с помощью TAC, было бы здорово представить, есть ли WA, который можно выполнить на стороне Cisco. Между тем, не уверен, что следующее может работать / переопределять встроенные требования SDA, однако я бы попробовал. Либо глобально отключите проверку вставки опции 82 в ответ BOOTP с помощью команды<br />
no ip dhcp relay information check<br />
(это повлияет на все SVI), либо сделайте это на уровне SVI с помощью команды<br />
ip dhcp relay information check-reply none<br />
. Спасибо, Кристиан.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6283</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6283</guid><dc:creator><![CDATA[Cristian Matei]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:48 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:47 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Да, из захваченных пакетов мы видим, что нормальный трафик DHCP 0.0.0.0 -&gt; 255.255.255.255 попадает в SVI пограничного узла, который имеет адрес помощника, поэтому коммутатор теперь отправляет пакет на адрес помощника с IP-адресом источника в качестве IP-адреса SVI, а также вводит опцию 82 в пакет. Процесс DHCP продолжается и присваивает клиенту IP-адрес x.x.x.x. После того, как клиент получает IP-адрес, он отправляет запрос BOOTP, который является x.x.x.x -&gt; 255.255.255.255, также с портом udp 67. Широковещательная передача снова попадает в SVI пограничного узла и снова пересылается с помощью вспомогательного адреса, который удаляет IP-адрес клиента x.x.x.x и заменяет его IP-адресом SVI, но на этот раз не вставляет опцию 82, поэтому когда обратный трафик возвращается в фабрику на пограничном узле, он попадает на IP-адрес интерфейса LISP на пограничном узле, и, поскольку в исходном запросе BOOTP нет опции 82, пакет не маршрутизируется дальше. Мы подозреваем, что опция 82 не вставляется в запрос BOOTP, поскольку он не содержит опцию 53, как запрос DHCP, так как к этому моменту клиенту уже был назначен IP-адрес, хотя это еще не подтверждено. Cisco в настоящее время анализирует информацию, которую мы им отправили, а наш клиент также открыл заявку в Microsoft.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6282</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6282</guid><dc:creator><![CDATA[barryjm]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Привет, @Андрей Олийник<br />
Да, я неправильно понял, в чем заключается проблема. Спасибо, Кристиан.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6281</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6281</guid><dc:creator><![CDATA[Cristian Matei]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Проблема заключается в том, что EN не вставляет опцию 82 в пакет запроса BOOTP во время отслеживания DHCP, в то время как для обычного пакета DHCP это делается. Это должны решить BU и разработчики, а не сообщество.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6280</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6280</guid><dc:creator><![CDATA[Andrii Oliinyk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:44 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Привет, @Andrii Oliinyk<br />
Проблема связана с процессом BOOTP, верно, а не с DHCP. Включив путь уровня 2 в качестве доверенного DHCP-сниффинга, возможно, не будет необходимости вставлять OPTION 82, который не поддерживается BOOTP (насколько я понимаю, это проблема, которую мы пытаемся решить). Спасибо, Кристиан.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6279</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6279</guid><dc:creator><![CDATA[Cristian Matei]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:43 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Поскольку DHCP DISCOVER связался с AnycastGW EN с помощью L2-переключения и где «ip dhcp snooping» изначально настроен на вставку опции информации, где еще, кроме конфигурации EN, можно увидеть «ip dhcp snooping vlan USER-VLAN»?</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6278</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6278</guid><dc:creator><![CDATA[Andrii Oliinyk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Привет, @Andrii Oliinyk<br />
Почему так? Я имел в виду, если не ясно, на пути второго уровня, вплоть до DHCP Relay. Спасибо, Кристиан.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6277</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6277</guid><dc:creator><![CDATA[Cristian Matei]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:41 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">эта функция включена по умолчанию в VLAN, доступных пользователям EN. Честно говоря, с моей точки зрения, нет смысла включать ее где-то на маршрутизируемом пути за пределами BN сайта.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6276</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6276</guid><dc:creator><![CDATA[Andrii Oliinyk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:41 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Привет, <a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/forum/user/barryjm" aria-label="Profile: barryjm">@<bdi>barryjm</bdi></a><br />
Можете ли вы попробовать включить на уровне порта в пути между клиентом и сервером BOOTP функцию<br />
ip dhcp snooping trust<br />
? Посмотрите, сработает ли это? Спасибо, Кристиан.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6275</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6275</guid><dc:creator><![CDATA[Cristian Matei]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">К сожалению, я не могу этого сделать, поскольку дело содержит информацию, которую наш клиент считает конфиденциальной. Однако я буду держать вас в курсе всех результатов и решений, которые мы получим от Cisco или Microsoft.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6274</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6274</guid><dc:creator><![CDATA[barryjm]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Можете ли вы предоставить номер SR дела TAC, которое вы открыли?</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6273</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6273</guid><dc:creator><![CDATA[Kris Pellens]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:37 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Пожалуйста, держите нас в курсе и удачи в решении проблемы.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6272</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6272</guid><dc:creator><![CDATA[Andrii Oliinyk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:37 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Да, я тоже так думаю, но не был уверен на 100%, поэтому мне было интересно, удалось ли кому-нибудь еще заставить это работать в своей среде. Мы также открыли заявку в TAC и предоставили им наши pcaps, так что, надеюсь, мы получим подтверждение, является ли это проблемой или нет.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6271</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6271</guid><dc:creator><![CDATA[barryjm]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Привет,<br />
я только что получил подсказку, что суть проблемы заключается в том, что третий пакет BitLocker Network Unlock представляет собой запрос BOOTP, в котором отсутствует опция DHCP 53, в результате чего пограничный узел не вставляет в него опцию 82. Но если это правда, то это будет чертовски жестоко.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6270</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6270</guid><dc:creator><![CDATA[Andrii Oliinyk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to разблокировка сети Bitlocker в среде SDA on Fri, 13 Feb 2026 20:09:34 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ответ от Cisco TAC: К сожалению, протокол BOOTP не поддерживает опцию 82. По этой причине Fabric Edge не вставляет эту опцию в пакет. Коллега из BU подал следующий документ, объясняющий отсутствие поддержки: Doc Bug: Протокол BOOTP не поддерживается в SDA fabric<br />
CSCwh46171<br />
<a href="https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCwh46171" rel="nofollow ugc">https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCwh46171</a> Учитывая, что протокол BOOTP не поддерживает опцию 82, когда ответ поступает на границу, пакет отбрасывается, поскольку нет информации о том, куда отправить этот пакет. Этот процесс выполняется пакетом DHCP Offer. Такая же проблема наблюдалась в нескольких других случаях с версиями 17.6.x, 17.9.x и 17.12.x. Таким образом, эта ситуация наблюдалась неоднократно из-за отсутствия поддержки опции 82, и поэтому коллега из BU подал документ для ознакомления. Со стороны Cisco нет программного образа или обходного решения для устранения этой проблемы. Если у вас есть вопросы или комментарии, пожалуйста, сообщите мне.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6269</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6269</guid><dc:creator><![CDATA[Kris Pellens]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:09:34 GMT</pubDate></item></channel></rss>