<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Border&#x2F;Fusion «ip route-cache same-interface»]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Здравствуйте<br />
![<img src="https://sla247.ru/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f642.png?v=bf4cb1bda7d" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--slightly_smiling_face" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":slightly_smiling_face:" alt="🙂" />] Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему мы будем использовать «ip route-cache same-interface» вместо CEF на SVI IP Transit Handoff и SVI Edge Node? Разве CEF не должен быть более эффективным? Почему в данном случае мы выбираем быстрое переключение вместо CEF? interface &lt;int&gt;<br />
description vrf interface to External router<br />
vrf forwarding &lt;vrf&gt;<br />
ip address &lt;address&gt;<br />
no ip redirects<br />
ip route-cache same-interface<br />
bfd interval 100 min_rx 100 multiplier 3 Мне также интересно, почему в следующем руководстве это настроено на пограничном устройстве, но не на устройстве Fusion (поскольку оба используют SVI)? <a href="https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/cloud-systems-management/dna-center/213525-sda-steps-to-configure-fusion-router.html#anc13" rel="nofollow ugc">https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/cloud-systems-management/dna-center/213525-sda-steps-to-configure-fusion-router.html#anc13</a> Когда мне нужно/хочется его установить? В руководствах по настройке указано, что это рекомендуется для частично сетчатых сред, таких как Frame Relay или WCCP, но в данном случае это не так, не правда ли? Заранее большое спасибо! .:|:..:|:.Пожалуйста, оцените полезные сообщения.:|:..:|:.&lt;/address&gt;&lt;/vrf&gt;&lt;/int&gt;</p>
<p dir="auto"><img src="/forum/uploads/files/cisco/b955dc9690d7c3ddf52f0fbb5ddb6065f3303752.png" alt="" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/topic/796/borderfusion-ip-route-cache-same-interface</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 10:31:47 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://sla247.ru/forum/topic/796.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:10:09 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Border&#x2F;Fusion «ip route-cache same-interface» on Fri, 13 Feb 2026 20:10:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Я по-прежнему считаю, что «<br />
ip route-cache same-interface<br />
» использовалось разработчиками в более ранних версиях для поддержки потребностей IP-кеша (возможно, для LISP :0?). Я почти уверен, что его размещение на стороне FN, особенно в IP-транзите, вообще не имеет смысла.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6431</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6431</guid><dc:creator><![CDATA[Andrii Oliinyk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:10:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Border&#x2F;Fusion «ip route-cache same-interface» on Fri, 13 Feb 2026 20:10:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">У меня тот же вопрос. В настоящее время использую SDA с версией DNAC 2.3.5.6-70143, и он по-прежнему отключает CEF на BDR и Edge Node. Следует ли отключить его на Fusion Interface?</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6430</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6430</guid><dc:creator><![CDATA[ja-robertson]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:10:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Border&#x2F;Fusion «ip route-cache same-interface» on Fri, 13 Feb 2026 20:10:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">По совпадению, кто-то другой задал тот же вопрос 2 недели назад. Возможно, это больше не требуется в SD-Access Fabric. Насколько я могу судить, это не приносит вреда. Дайте нам неделю или две, чтобы провести все необходимые тесты, и если это не нужно, я внесу изменение, чтобы удалить это. Нет необходимости добавлять это в Fusion Device CLI.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6429</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6429</guid><dc:creator><![CDATA[jedolphi]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:10:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Border&#x2F;Fusion «ip route-cache same-interface» on Fri, 13 Feb 2026 20:10:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Мне тоже очень интересно. Единственное преимущество быстрого переключения, которое я вижу, — это возможность просматривать IP-кеш без дополнительных усилий :0D</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6428</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6428</guid><dc:creator><![CDATA[Andrii Oliinyk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:10:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Border&#x2F;Fusion «ip route-cache same-interface» on Fri, 13 Feb 2026 20:10:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Согласен, нет необходимости добавлять в интерфейсы слияния.</p>
]]></description><link>https://sla247.ru/forum/post/6427</link><guid isPermaLink="true">https://sla247.ru/forum/post/6427</guid><dc:creator><![CDATA[jedolphi]]></dc:creator><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 20:10:10 GMT</pubDate></item></channel></rss>