Всем привет! В проекте SD-Access с маршрутизацией доступа уровня 3 я заметил, что коммутаторы доступа соединены с коммутаторами распределения, но не напрямую друг с другом. Поэтому я хотел бы узнать, раз решение о маршрутизации принимается непосредственно на коммутаторах доступа, почему бы не соединить их напрямую друг с другом в дополнение к соединению с коммутаторами распределения?

]]>https://sla247.ru/forum/topic/845/проектирование-sd-accessRSS for NodeFri, 15 May 2026 08:03:05 GMTFri, 13 Feb 2026 20:11:26 GMT60Я хорошо понимаю этот принцип в случае VXLAN, но просто спрашиваю, возможно ли напрямую соединять коммутаторы доступа с помощью каналов.

]]>https://sla247.ru/forum/post/6759https://sla247.ru/forum/post/6759Fri, 13 Feb 2026 20:11:30 GMTКоммутаторы доступа bc создают туннели VXLAN между собой, когда трафик должен быть доставлен между конечными точками в произвольной виртуальной сети SDA Site. В противном случае трафик покидает SDA Site через BN. Наличие коммутаторов распределения посередине является вопросом архитектуры подстилающего уровня (когда BN не имеют достаточно портов для соединения с каждым коммутатором доступа или/и ограничения пропускной способности BN).

]]>https://sla247.ru/forum/post/6758https://sla247.ru/forum/post/6758Fri, 13 Feb 2026 20:11:29 GMTХорошо, я понимаю. Спасибо за ответ . С уважением

]]>https://sla247.ru/forum/post/6757https://sla247.ru/forum/post/6757Fri, 13 Feb 2026 20:11:28 GMTТеоретически можно было бы построить даже полностью сетчатую структуру L3 вместо IP CLOS, но какой в этом был бы смысл? Какая выгода от оплаты межкоммутационных соединений от одного EN к каждому EN в структуре? Представьте себе сайт с одной структурой и 20 EN. От каждого EN в нем вам пришлось бы выделить 19 соединений для подключения к другим EN (помимо соединений с BN). В основном, цель DN — обеспечить связь в подстилающем слое.

]]>https://sla247.ru/forum/post/6756https://sla247.ru/forum/post/6756Fri, 13 Feb 2026 20:11:27 GMT