<![CDATA[SDA и кольцевая топология]]>Здравствуйте, кто-нибудь может мне помочь? Как я могу разработать сценарий SDA в кольцевой топологии, где у меня есть один C9607R на главном сайте и 42 других C9407R (с модулем доступа). Кольцо построено по протоколу 40G QSFP+. На главном сайте у нас будут ISE, DNAC, Fusion Router и службы, которые будут подключаться к C9600. Какова будет роль каждого C9400 (магистраль)?

]]>https://sla247.ru/forum/topic/853/sda-и-кольцевая-топологияRSS for NodeFri, 15 May 2026 03:17:26 GMTFri, 13 Feb 2026 20:11:37 GMT60<![CDATA[Reply to SDA и кольцевая топология on Fri, 13 Feb 2026 20:11:44 GMT]]>Спасибо
@jedolphi
и
@balaji.bandi.

]]>https://sla247.ru/forum/post/6802https://sla247.ru/forum/post/6802Fri, 13 Feb 2026 20:11:44 GMT<![CDATA[Reply to SDA и кольцевая топология on Fri, 13 Feb 2026 20:11:43 GMT]]>@jedolphi
—
это текущая идея: C9400 с модулями для поддержки доступа к сети и все в рамках одной структуры. Раньше каждый узел кольца был магистралью с подключением к двум или трем C9300L (доступ). В этом сценарии я представлял себе, что каждый C9400 является промежуточным узлом, а 9300L — пограничным. Но я стараюсь сделать чертеж как можно более простым.

]]>https://sla247.ru/forum/post/6801https://sla247.ru/forum/post/6801Fri, 13 Feb 2026 20:11:43 GMT<![CDATA[Reply to SDA и кольцевая топология on Fri, 13 Feb 2026 20:11:42 GMT]]>Привет, Маркус, так ты хочешь кольцо из 42 узлов коммутаторов 9407? И это кольцо будет представлять собой единый сайт Fabric? Коммутаторы 9407 будут коммутаторами доступа? Если да, то ты можешь построить кольцо из узлов Fabric Edge, это поддерживается. Все EN (Fabric Edge Node) нуждаются в /32 в подстилающем GRT для всех других EN, BN и CP в Fabric Site. Используйте любой IGP, который вам подходит, и настройте его соответствующим образом. С уважением, Джером

]]>https://sla247.ru/forum/post/6800https://sla247.ru/forum/post/6800Fri, 13 Feb 2026 20:11:42 GMT<![CDATA[Reply to SDA и кольцевая топология on Fri, 13 Feb 2026 20:11:41 GMT]]>ДА, я думаю, поскольку я не тестировал, этот только теоретический документ говорит о возможности (обычно расширенный узел использует Cat 9300 или любые коммутаторы IE), но, насколько я знаю, это возможно сделать лучше, проверив с SE и Cisco TAC для подтверждения, Cat 9400 не является простым моделью по стоимости, инвестиции высокие. BB
=====Preenayamo Vasudevam=====
***** Оценить все полезные ответы *****
Как обратиться за помощью к сообществу Cisco

]]>https://sla247.ru/forum/post/6799https://sla247.ru/forum/post/6799Fri, 13 Feb 2026 20:11:41 GMT<![CDATA[Reply to SDA и кольцевая топология on Fri, 13 Feb 2026 20:11:40 GMT]]>Спасибо
[, @balaji.bandi] В этом случае могу ли я использовать C9400 в качестве FE и настроить расширенную политику onde?

]]>https://sla247.ru/forum/post/6798https://sla247.ru/forum/post/6798Fri, 13 Feb 2026 20:11:40 GMT<![CDATA[Reply to SDA и кольцевая топология on Fri, 13 Feb 2026 20:11:39 GMT]]>Не то чтобы я сталкивался с SD-Access, развернутым в RING, SD-Access был введен для предотвращения петли и перехода от стандартного уровня 2 к VXLAN. У вас есть расширенные узлы в топологии. Некоторые ссылки: https://www.ciscolive.com/c/dam/r/ciscolive/global-event/docs/2022/pdf/BRKENS-2832.pdf BB
=====Пренаямо Васудевам=====
***** Оцените все полезные ответы *****
Как обратиться за помощью к сообществу Cisco

]]>https://sla247.ru/forum/post/6797https://sla247.ru/forum/post/6797Fri, 13 Feb 2026 20:11:39 GMT<![CDATA[Reply to SDA и кольцевая топология on Fri, 13 Feb 2026 20:11:38 GMT]]>Привет, Маркус, также было бы неплохо иметь C9400 в виде кольца из 42 IN (промежуточных узлов) с 9300L EN (пограничным узлом), привязанным к этим IN. Это зависит от того, хотите ли вы, чтобы конечные точки подключались напрямую к C9400. Если конечные точки не подключаются к C9400, то я согласен, что лучше оставить их в качестве IN, чтобы сеть оставалась максимально простой. Надеюсь, я правильно понял. С уважением, Джером

]]>https://sla247.ru/forum/post/6796https://sla247.ru/forum/post/6796Fri, 13 Feb 2026 20:11:38 GMT