Reply to конфигурация iBGP между границами on Fri, 13 Feb 2026 20:11:55 GMT

M02@rt37 — Fri, 13 Feb 2026 20:11:55 GMT

Здравствуйте,
@aleopoldie
, Использование SVI или подинтерфейсов для настройки iBGP является распространенной практикой. Однако использование интерфейсов loopback также является приемлемым подходом и имеет свои преимущества. Использование SVI или подинтерфейсов упрощает настройку. SVI легко настраивать, особенно если у вас ограниченное количество VLAN. Если ваша SDA-фабрика сегментирована по VLAN, использование SVI соответствует структуре VLAN. Использование интерфейсов loopback? Вы получаете независимость от VLAN! Это означает, что интерфейсы loopback не привязаны к VLAN, что обеспечивает большую гибкость. Это также упрощает управление IP-адресами. -- Если ваша сеть построена на основе VLAN и вы считаете, что SVI хорошо соответствуют вашим требованиям к сегментации, использование SVI для iBGP является очевидным выбором. -- Если вы предпочитаете более независимый и гибкий подход, особенно если вы предвидите изменения в структуре VLAN, интерфейсы loopback могут быть хорошим выбором. С уважением
.ı|ı.ı|ı. Если это помогло, пожалуйста, оцените .ı|ı.ı|ı.

Reply to конфигурация iBGP между границами on Fri, 13 Feb 2026 20:11:54 GMT

jalejand — Fri, 13 Feb 2026 20:11:54 GMT

Чтобы использовать петли обратной связи, вам нужно будет повторно обратиться к маршруту к петлям обратной связи, чтобы сформировать соседей, что само по себе имеет свои недостатки. 1) Маршруту потребуется базовый интерфейс для достижения loopback, в SDA этим интерфейсом будет интерфейс LISP, который нельзя использовать для этой цели (потребуется ввод префиксов в LISP, что мы не рекомендуем делать без надлежащей фильтрации или вообще не рекомендуем делать
![]
). 2) Если вы создаете маршрут между loopbacks с помощью статической маршрутизации или BGP, вам все равно необходимо создать SVI или подинтерфейс в качестве следующих прыжков.