Reply to IS-IS — два разных заголовка? on Fri, 13 Feb 2026 19:58:24 GMT

Joseph W. Doherty — Fri, 13 Feb 2026 19:58:24 GMT

@Mitrixsen
, кстати, функция TLV, о которой явно упомянули
@Cristian Matei
и
[M02@rt37]
, является одной из самых интересных и полезных функций IS-IS, особенно для поставщиков услуг.

Reply to IS-IS — два разных заголовка? on Fri, 13 Feb 2026 19:58:23 GMT

M02@rt37 — Fri, 13 Feb 2026 19:58:23 GMT

Здравствуйте, Дэвид, Заголовок ISO 10589 идет первым, чтобы идентифицировать протокол, версию и тип PDU, а также предоставить поля, общие для всех PDU... в то время как заголовок Hello содержит только информацию, относящуюся к Hellos. Такое разделение позволяет избежать дублирования общих полей в каждом PDU, что упрощает разбор и обеспечивает расширяемость — новые типы PDU или TLV можно добавлять без изменения общего заголовка... С уважением
.ı|ı.ı|ı. Если это помогло, пожалуйста, оцените.ı|ı.ı|ı.

Reply to IS-IS — два разных заголовка? on Fri, 13 Feb 2026 19:58:22 GMT

Cristian Matei — Fri, 13 Feb 2026 19:58:22 GMT

Здравствуйте, По своему дизайну IS-IS имеет общий стандартный заголовок, который одинаков независимо от типа пакета IS-IS (то, что вы видите выше как
ISO 10589 ISIS InTRA Domain Routeing Information Exchange Protocol
), за которым следует заголовок, специфичный для типа PDU, и связанные/специфичные TLV ( HELLO PDU, который может быть L1 LAN, L2 LAN и P2P; LSP PDU, который может быть L1 LSP и L2 LSP; PSNP PDU, который может быть L1 PSNP и L2 PSNP; CSNP PDU, который может быть L1 CSNP и L2 CSNP). Почему был выбран именно этот дизайн? Насколько я помню из прочитанной документации ISO и RFC, IS-IS использует общий заголовок PDU для важной универсальной информации, необходимой всем
PDU, в то время как специфические заголовки и TLV предоставляют уникальные детали для разных типов пакетов, обеспечивая последовательную идентификацию и гибкое, расширяемое кодирование параметров без перегрузки каждого отдельного пакета. Представьте себе отправку электронного письма, которое имеет общий заголовок, который вы как пользователь не видите, поскольку он встроен в протокол и приложение электронной почты, которое вы используете, а также специфический заголовок, который вы заполняете (от / до / CC / BCC), а
также данные / тело (также известные как T
LV IS-IS), что обеспечивает универсальную согласованность и хорошую структуру электронной почты. Значение 0x83 идентифицирует общий заголовок и известно как
Intra-domain Routeing Protocol Discriminator
(так оно также называется в RFC), и служит для идентификации конкретного типа протокола в сетевом уровне OSI (Open Systems Interconnection), позволяя устройствам правильно обрабатывать входящие данные как пакет IS-IS.
Интересный факт: заметили ли вы, что в общем заголовке используется термин
«Routeing»
вместо
«Routing»
? Термин
«Routeing»
также используется в документации ISO, а также в RFC, поскольку он происходит из протоколов ISO и OSI, а одним из официальных языков ISO является английский (с использованием оксфордского правописания), поэтому
«Routeing»
используется в качестве термина, поскольку «routeing» является стандартным британским английским правописанием причастия настоящего времени глагола «to route».
Спасибо,
Кристиан.