Таблица «mroute» названа неудачно, поскольку на самом деле она не используется для «маршрутизации»?
См. show ip mroute как таблицу пересылки многоадресных потоков для каждого (S,G) или (,G), у вас есть входящий интерфейс OLIST = список текущих исходящих интерфейсов «Смотрите show ip mroute как
таблицу пересылки многоадресных потоков
для каждого (S,G) или (,G), у вас есть входящий интерфейс OLIST = список текущих исходящих интерфейсов» Именно! Проблема в том, что таблица пересылки — это то же самое, что таблица маршрутов? Что такое таблица L2 MAC/Interface (используемая для пересылки L2)? Это маршрутизация? Что отслеживает таблица spanning-tree: какие порты блокировать, а какие нет? Это маршрутизация? Если бы мы обсуждали DVMRP, то она поддерживает топологию, но PIM использует таблицу одноадресной маршрутизации для поддержания топологии. Вопрос не столько в том, «маршрутизирует» ли PIM, он это делает, сколько в том, что содержимое таблицы mroute обычно появляется после появления активного потока многоадресной рассылки, а не является заранее вычисленными маршрутами, как в таблице маршрутов одноадресной рассылки. Я думаю, что меня смущает то, что многоадресная маршрутизация и похожа, и не похожа на одноадресную маршрутизацию, но называть эту конкретную таблицу таблицей многоадресных маршрутов, когда без активных многоадресных потоков она пуста, делает ее очень непохожей на таблицу одноадресных маршрутов. В любом случае, мне нравится термин «таблица пересылки многоадресных потоков», хотя при быстром поиске в Интернете также используется термин
«база информации о многоадресной маршрутизации
»
(MRIB). @Giuseppe Larosa
написал:
Хитрость, которую можно использовать в лаборатории, — это использовать
ip igmp join-group x.x.x.x на нисходящем интерфейсе, чтобы устройство отправляло PIM-соединения вверх по потоку Действительно! Кроме того, именно так я заставил DVMRP получать поток ОТ PIM. В любом случае, в отдельной ветке (?) недавно я упомянул, что в прошлом один из участников дискуссии считал, что HSRP (
Hot Standby
Router
Protocol
) создает
виртуальный маршрутизатор
. В то время (тогда), когда не было реальных виртуальных маршрутизаторов, и вы приравнивали шлюз к «маршрутизатору», возможно, название тогда было подходящим. Сегодня же мы называем такие протоколы
First Hop Redundancy Protocol (FHRP), что, на мой взгляд, лучше их описывает и не приводит к возможной путанице. Точно так же, когда я думаю о маршрутизации, я имею в виду одноадресную маршрутизацию, потому что многоадресная «маршрутизация» настолько отличается, что наличие таблицы маршрутов (одноадресной) и таблицы mroute (многоадресной) делает их (возможно) более похожими, чем они есть на самом деле. Конечно, смешно, но когда я изучал маршрутизацию, я помню, что у нас была только «таблица маршрутов», а теперь у нас есть
база маршрутизационной информации (RIB) и база информации о пересылке (FIB)
. Возможно, вышесказанное проливает некоторый свет на то, почему я не на 100% доволен названием «таблица mroute», но при этом не считаю его плохим, просто, возможно, не таким удачным, как могло бы быть. Кроме того, это название, вероятно, было выбрано очень давно, в самом начале, когда не было «необходимости» в «лучшем» функциональном описательном названии.