подключение VIC 1387 40G к коммутатору 3850

[Elliot Dierksen]

У меня есть тема в общем форуме по переключению, но я решил задать вопрос здесь. [) У меня есть VIC 1387 в сервере C240 M4, который правильно подключается к Nexus 3064. Я пытаюсь перенести свои ограниченные 40G-соединения на NM-2-40G-соединения в стеке 3850, но у меня не получается. Интерфейс появляется с обеих сторон, и я вижу соседей CDP с обеих сторон. Я не могу пропустить IP-трафик по каналу, когда он подключен к 3850. В техническом описании 1387 упоминаются совместимые коммутаторы Nexus. Означает ли это, что он будет взаимодействовать только с коммутатором Nexus? Я надеюсь, что это не так.

[Wes Austin]

Из ранее упомянутого документа: «VIC всегда маркирует пакеты заголовком 802.1p. Хотя портовый коммутатор выше по потоку может быть портом доступа, различные платформы коммутаторов ведут себя по-разному при получении пакета 802.1p без тега VLAN. Поэтому Cisco рекомендует настроить портовый коммутатор выше по потоку как магистральный порт».

[Wes Austin]

Вероятно, это связано с тем, как 3850 интерпретирует трафик от VIC 1300. Вы настроили параметры VLAN на адаптере VIC в CIMC для маркировки VLAN 252 и проверили, изменилось ли что-нибудь? Вероятно, вам нужно будет настроить переключение между trunk/access и VLAN tagged/untagged со стороны CIMC, чтобы решить проблему с подключением. Это также должно помочь: https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/servers-unified-computing/ucs-c-series-rack-servers/117637-technote-UCS-00.html

[Elliot Dierksen]

Порт, к которому подключен VIC, настроен как статический порт доступа в одной VLAN. Это «switchport mode access» и «switchport access vlan 252» как в 3850, так и в Nexus. Что особенно раздражает, так это то, что порт коммутатора в Nexus и 3850 выглядят одинаково.

[Wes Austin]

Как выглядят ваши настройки со стороны CIMC? Можете ли вы предоставить скриншоты? Если я правильно помню, при подключении к Catalyst vs Nexus необходимо внести некоторые изменения в конфигурацию VLAN со стороны VIC 1300, поэтому я и упомянул об этих вещах, которые необходимо проверить.

[Elliot Dierksen]

Nexus:
interface Ethernet1/51 description vm-ucs1 - vmnic3 switchport access vlan 252 spanning-tree link-type point-to-point 3850:
interface FortyGigabitEthernet1/1/2 description vm-ucs1 - NFS switchport access vlan 252 switchport mode access Выше показано, как порты настроены в устройствах. Как видите, все очень просто. Виртуальные сетевые карты в 1387 были настроены по умолчанию. На всякий случай я даже сбросил их настройки до значений по умолчанию. Единственный параметр, отличный от значения по умолчанию, — это MTU 9000, поскольку это сеть хранения данных. Я пробую изменить режим VLAN в VIC на Access вместо стандартного trunk. Если вы хотите увидеть что-то еще, я обязательно опубликую это.

[Wes Austin]

В документе, на который я ссылаюсь в своих первоначальных ответах, перечислены все возможные комбинации, которые можно попробовать, но вот несколько примеров из VIC 1300 в CIMC: 1. Режим доступа, тегирование по умолчанию VLAN 252 2. Режим доступа, без тегирования VLAN 252 3. Режим магистрали, тегирование по умолчанию VLAN 252 Действительно необходимо получить пакет данных с коммутатора, чтобы увидеть информацию о пакетах, поступающих с VIC, и как выглядит тегирование VLAN. Вы также можете протестировать порт на 3850 в режиме магистрали с помощью вышеуказанных комбинаций и посмотреть, изменится ли поведение.

[Elliot Dierksen]

Я экспериментирую с тем, о чем вы упомянули. Главный вопрос для меня заключается в том, почему, казалось бы, одинаково настроенные порты коммутатора работают с VIC на одной платформе, а на другой — нет?

[Wes Austin]

Коммутационные платформы Catalyst и Nexus различаются по архитектуре, и способ интерпретации трафика с адаптера Cisco VIC платформой 3850 отличается от способа интерпретации того же трафика платформой Nexus. VIC выполняет приоритетную маркировку для трафика native-vlan, и Cisco VIC всегда отправляет тег .1q VLAN, который некоторые коммутаторы не обрабатывают должным образом.

[Elliot Dierksen]

Я посмотрел этот документ, но этот раздел не бросился мне в глаза. После нескольких экспериментов я понял, что Nexus не обращает внимания на заголовок 802.1p без VLAN, а 3850 явно обращает. Уф! Спасибо за разъяснение.