Skip to content
  • Категории
  • Последние
  • Метки
  • Популярные
  • Пользователи
  • Группы
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • По умолчанию (Нет скина)
  • Нет скина
Collapse

Networks Engineering

  1. Главная
  2. Центры обработки данных и облако
  3. Коммутаторы ЦОД
  4. VPC-Port-Channel-пакетный поток-SVI

VPC-Port-Channel-пакетный поток-SVI

Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Коммутаторы ЦОД
14 Сообщения 0 Posters 0 Просмотры
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • S Не в сети
    S Не в сети
    shahi22
    написал в отредактировано
    #2

    О, я все еще учусь задавать вопросы в сообществе Cisco, спасибо.

    1 ответ Последний ответ
    0
    • M Не в сети
      M Не в сети
      MHM Cisco World
      написал в отредактировано
      #3

      Я не только уверен Я абсолютно уверен. Никогда не пытайтесь использовать один и тот же IP-адрес VLAN в Nexus VPC. MHM

      1 ответ Последний ответ
      0
      • P Не в сети
        P Не в сети
        Pavel Tarakanov
        написал в отредактировано
        #4

        Это зависит от вашей топологии. Если коммутаторы TOR являются чисто L2 и ядрами — шлюзом по умолчанию для VLAN, то обычно присваивают уникальные IP-адреса SVI на ядрах (например, .253 и .254 на первом и втором коммутаторе), а затем настраивают HSRP или VRRP с адресом .1. Затем настраивают хосты в соответствующих VLAN с шлюзом по умолчанию .1.

        1 ответ Последний ответ
        0
        • S Не в сети
          S Не в сети
          shahi22
          написал в отредактировано
          #5

          Следует ли использовать HSRP или VRRP? Я читал о peer-gateway, но пытаюсь понять пакетный поток.

          1 ответ Последний ответ
          0
          • S Не в сети
            S Не в сети
            shahi22
            написал в отредактировано
            #6

            TOR — это L2 но CORE — L3

            1 ответ Последний ответ
            0
            • P Не в сети
              P Не в сети
              Pavel Tarakanov
              написал в отредактировано
              #7

              Это зависит от ваших предпочтений и знаний. В конечном итоге они не так уж и отличаются друг от друга. По моему опыту, HSRP используется чаще. Что касается peer-gateway, то да, это расширение VPC, которое позволяет одному VPC-пиру обрабатывать пакеты, предназначенные для другого VPC-пира (физический MAC). В таком случае пакет не передается через peer-link, а пересылается/маршрутизируется локально. Более подробная информация об этом https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ios-nx-os-software/nx-os-software/217274-understand-virtual-port-channel-vpc-en.html https://www.cisco.com/c/dam/en/us/td/docs/switches/datacenter/sw/design/vpc_design/vpc_best_practices_design_guide.pdf

              1 ответ Последний ответ
              0
              • M Не в сети
                M Не в сети
                MHM Cisco World
                написал в отредактировано
                #8

                Для IP SVI Необходимо указать другой IP Для HSRP Поскольку мы используем разные IP для SVI, хост должен иметь один IP шлюза, и этот IP является VIP HSRP, поэтому HSRP также необходимо Примечание: SVI и hsrp нужны только в l3 SW, а не в l2 SW. l2 SW нужен только vlan (не vlan, а SVI). MHM

                1 ответ Последний ответ
                0
                • S Не в сети
                  S Не в сети
                  shahi22
                  написал в отредактировано
                  #9

                  Спасибо, MHM. Я хочу уточнить кое-что о моей текущей конфигурации: У меня есть два
                  основных коммутатора,
                  настроенных с помощью
                  vPC
                  .
                  Каждый коммутатор имеет
                  SVI для каждой VLAN,
                  настроенный с тем
                  же IP-адресом и тем же MAC-адресом
                  (назначенным по умолчанию при использовании vPC).
                  Я
                  не использую HSRP
                  .
                  Я вижу
                  сообщения syslog о дублировании MAC/IP
                  , что, насколько я понимаю, является ожидаемым явлением в сценариях vPC без HSRP. Мой вопрос: Могу ли я
                  запретить Core1 пересылать записи кэша ARP в Core2
                  (т. е. подавлять синхронизацию ARP между одноранговыми узлами)
                  без использования HSRP
                  ,
                  только с включенным одноранговым шлюзом
                  ? Моя цель Когда пакет поступает в
                  Core1
                  , я хочу,
                  чтобы Core1 обрабатывал его локально
                  , без необходимости пересылать его в
                  Core2
                  .
                  Я хочу избежать ненужного трафика между одноранговыми узлами по
                  одноранговому соединению
                  .
                  По сути, я хочу, чтобы каждый ядро обрабатывало свой локальный трафик, не завися от однорангового узла. Это лучшая практика?

                  1 ответ Последний ответ
                  0
                  • M Не в сети
                    M Не в сети
                    MHM Cisco World
                    написал в отредактировано
                    #10

                    Один и тот же IP-адрес для VLAN в двух nexus vpc SW НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Вам нужен hsrp HSRP в Nexus VPC отличается от HSRP в других маршрутизаторах/l3sw, так как оба устройства могут пересылать трафик, т. е. они работают в режиме «активный/активный», а не «активный/резервный». MHM

                    1 ответ Последний ответ
                    0
                    • S Не в сети
                      S Не в сети
                      shahi22
                      написал в отредактировано
                      #11

                      Вы уверены, что я не смогу достичь своей цели без hsrp, даже если я предотвращу переход arpof core 1 на core2?

                      1 ответ Последний ответ
                      0
                      • S Не в сети
                        S Не в сети
                        shahi22
                        написал в отредактировано
                        #12

                        Хорошо
                        [, @MHM Cisco World] Я настраивал без hsrp, но syslog дублировался поэтому теперь я использую hsrp ^^ Спасибо за ваши усилия

                        1 ответ Последний ответ
                        0
                        • S Не в сети
                          S Не в сети
                          shahi22
                          написал в отредактировано
                          #13

                          @Стив Фуллер

                          1 ответ Последний ответ
                          0
                          • R Не в сети
                            R Не в сети
                            RedNectar
                            написал в отредактировано
                            #14

                            Привет,
                            @shahi22
                            , Учитывая, что это сообщество Application Centric Infrastructure (ACI), я не вижу ничего, связанного с Application Centric Infrastructure (ACI). Возможно, вы хотели опубликовать свой пост в группе «Коммутаторы для центров обработки данных»
                            [) Red Nectar
                            , он же Крис Уэлш.
                            Советы по форуму:

                            1. Вставляйте изображения в текст, а не прикрепляйте их. 2. Всегда отмечайте полезные и правильные ответы, это помогает другим найти то, что им нужно.
                            1 ответ Последний ответ
                            0

                            Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.

                            Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.

                            С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗

                            Зарегистрироваться Войти
                            Ответить
                            • Ответить, создав новую тему
                            Авторизуйтесь, чтобы ответить
                            • Сначала старые
                            • Сначала новые
                            • По количеству голосов


                            • Войти

                            • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

                            • Login or register to search.
                            • Первое сообщение
                              Последнее сообщение
                            0
                            • Категории
                            • Последние
                            • Метки
                            • Популярные
                            • Пользователи
                            • Группы