поддержка SDA stackwise

[Kanan Huseynli]

Привет, команда! поддерживает ли SDA стекирование? Например, если я хочу использовать несколько коммутаторов 9300 на уровне доступа (край SDA), могу ли я смешивать их и использовать как один логический коммутатор (как в традиционной сети)? HTH,
Пожалуйста, оцените и отметьте как принятое решение, если вы нашли какую-либо из предоставленной информации полезной.

[Karthik Kumar Thatikonda]

Да, это поддерживается. SD-Access поддерживает stackwise-480. Вы можете использовать порты стека на задней панели и подключить их, чтобы создать один логический коммутатор. Кроме того, мы также поддерживаем LAN Automation для автоматизации конфигурации подстилающих сетей для стеков, развернутых в SD-Access. Дополнительную информацию см. по ссылке ниже. https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/cloud-systems-management/network-automation-and-management/dna-center/tech_notes/b_dnac_sda_lan_automation_deployment.html

[Scott Hodgdon]

Канан, Да, мы поддерживаем StackWise с 9300, выполняющим любую роль в структуре, в которой поддерживается 9300. Пожалуйста, ознакомьтесь с последней матрицей совместимости SD-Access, чтобы узнать о поддерживаемых версиях программного обеспечения для различных платформ/ролей:
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/enterprise-networks/software-defined-access/compatibility-matrix.html
. С уважением, Скотт Ходждон Старший инженер по техническому маркетингу Группа корпоративных сетей

[tudor bucenica]

Привет, Скотт, Не могли бы вы сообщить мне, поддерживает ли SDA StackWise с 9500? И если да, то какая лицензия для этого потребуется? Спасибо! Тюдор

[Scott Hodgdon]

Tudor, Начиная с версии DNA Center 1.3.3.x, мы поддерживаем Catalyst 9500 с StackWise Virtual в качестве пограничного или краевого устройства. См. таблицу 7 на сайте
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/cloud-systems-management/network-automation-and-management/dna-center/1-3-3-0/release_notes/b_cisco_dna_center_rn_1_3_3_0.html#concept_rqr_rsk_d3b
. Как и все лицензии SD-Access, она должна быть Advantage. С уважением, Скотт Ходждон Старший инженер по техническому маркетингу Группа корпоративных сетей

[tudor bucenica]

Спасибо, Скотт! С уважением, Тюдор

[owalter]

Здравствуйте, Скотт, Как обстоят дела с поддержкой SDA для стеков Catalyst 9200 (Stackwise 160/80)? Поддерживается ли это в SDA как пограничное устройство или будет поддерживаться в будущем? С уважением Оливер

[hafeezali]

Да, 9200 (StackWise-160), который является модульной моделью, и 9200L (StackWise-80), который является фиксированной моделью, оба являются поддерживаемыми моделями для SDA. Однако вы не можете объединять фиксированные и модульные типы. Также должны быть одинаковые SKU. Но помните, что для решения SDA в предприятии рекомендуется использовать коммутаторы серии 9300 в качестве пограничных узлов или, по крайней мере, иметь SKU C9200 Enhanced из-за ограничения на количество VN. Фиксированная модель (SKU C9200L) поддерживает только 1 VN, а модульная модель (SKU C9200) может поддерживать до 4 VN. Однако SKU C9200 Enhanced VN могут поддерживать большее количество виртуальных сетей — до 32. С уважением

[mingjuwu]

Один пункт может быть проигнорирован для C9200. Это ограничение касается устройств C92 box и C92 stacks. 1 Автономный Catalyst 9200 и стек могут поддерживать 25 туннелей доступа (для точек доступа с поддержкой фабрики). Примечание. При развертывании фабрики Over the Top, в конечном итоге переходящей на беспроводную архитектуру фабрики, следует учитывать это ограничение при проектировании/развертывании. Приятного использования!

[fatalXerror]

Привет,
@mingjuwu
, Стекирование коммутаторов Catalyst обеспечит избыточность/отказоустойчивость в подстилающем слое, но как насчет верхнего слоя? Будет ли DNAC рассматривать стекированный коммутатор Catalyst как два устройства или как одно? Не лучше ли отказаться от стекирования, чтобы DNAC мог рассматривать его как два устройства, что все равно обеспечит избыточность? Например, для пограничного узла два отдельных пограничных узла (не уложенных в стек) все равно будут иметь идентичные базы данных из-за DNAC, верно? Спасибо.

[Andrii Oliinyk]

1. DNAC обрабатывает стек как один коммутатор с соответствующим количеством S/N в инвентаре.
2. Поскольку вы привели BN в качестве примера нестекируемого подхода, рассмотрим случаи с L2-handoff BN и FIAB с eWLC. Без стекирования реализация избыточности будет немного сложной, а в последнем случае я не уверен, что это вообще возможно.
   Для коммутаторов FE только наличие дополнительных портов, оптоволокна и SFP является вопросом выбора между стекированием и нестекированием.