Skip to content
  • Категории
  • Последние
  • Метки
  • Популярные
  • Пользователи
  • Группы
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • По умолчанию (Нет скина)
  • Нет скина
Collapse

Networks Engineering

  1. Главная
  2. Сети (Routing & Switching)
  3. SD-Access
  4. применить другой шаблон аутентификации к некоторым конкретным портам коммутатора.

применить другой шаблон аутентификации к некоторым конкретным портам коммутатора.

Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена SD-Access
6 Сообщения 0 Posters 0 Просмотры
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • S Не в сети
    S Не в сети
    Sylvain_Che
    написал в отредактировано
    #1

    Привет, ребята, В DNAC шаблон аутентификации можно настроить для изменения порядка методов аутентификации, таймеров и т. д. Этот шаблон представлен в виде шаблона IOS-XE, который сам вызывает карту политик (например, «PMAP_DefaultWiredDot1xClosedAuth_1X_MAB»). В совокупности шаблон и конфигурация PMAP применяются ко всем портам доступа, если они не изменены с помощью назначения портов на странице Host Onboarding. Мой вопрос:
    есть ли способ из DNAC применить другой PMAP (например, PMAP_DefaultWiredDot1xClosedAuth_MAB_1X вместо 1X_MAB) для некоторых конкретных портов? Я знаю, что для этого можно использовать шаблон, но интересует, поддерживается ли это в DNAC WebUI? Или в дорожной карте? С уважением, Сильвен.

    1 ответ Последний ответ
    0
    • A Не в сети
      A Не в сети
      alberx
      написал в отредактировано
      #2

      Я думаю, что это невозможно. Как вы сами сказали, это глобальная настройка для всех портов вашего коммутатора. Я думаю, единственное, что вы можете сделать, это создать карту политик CLI с вашими требованиями к конфигурации портов в DNAC --> Template Editor. Назначьте ее для всех ваших коммутаторов, и тогда вы получите конфигурацию CLI, которая вас интересует для ваших портов во всех ваших коммутаторах, в виде карты политик. Затем создайте еще один DNAC --> Шаблон с конфигурацией портов, чтобы назначить эту политику, созданную ранее (если у вас есть статический список портов для всех ваших коммутаторов), и снова предоставьте ее вашим коммутаторам. Тогда у вас будут эти порты с примененной политикой.

      1 ответ Последний ответ
      0
      • A Не в сети
        A Не в сети
        Andrii Oliinyk
        написал в отредактировано
        #3

        Нет, нет... Я правильно понял вашу мысль. Итак, подводя итог: любые шаблоны, которые вам нужны, но которых нет в «шаблоне аутентификации» DNAC, вы должны настроить через сетевые шаблоны DNAC, как заметил
        @alberx
        . Надеюсь, наступит день, когда этот продукт достигнет достаточной зрелости...

        1 ответ Последний ответ
        0
        • A Не в сети
          A Не в сети
          Andrii Oliinyk
          написал в отредактировано
          #4

          SW 2.3.5: только DOT1X, а затем порядок MAB

          1 ответ Последний ответ
          0
          • S Не в сети
            S Не в сети
            Sylvain_Che
            написал в отредактировано
            #5

            Привет, Энди, Думаю, ты не понял мой вопрос. В основном, я настраиваю свой шаблон аутентификации на 802.1x, а затем на MAB. Этот шаблон по умолчанию применяется ко всем портам коммутатора Fabric Edge. Теперь, если для определенного порта коммутатора я хочу MAB, а затем 802.1x, я задаюсь вопросом, могу ли я что-то сделать, чтобы применить такую конфигурацию через DNAC. Потому что в окне «Port Assignment» (Назначение портов) я могу выбрать только свой шаблон аутентификации, который имеет глобальные настройки (.1x, а затем MAB). Сильвен.

            1 ответ Последний ответ
            0
            • S Не в сети
              S Не в сети
              Sylvain_Che
              написал в отредактировано
              #6

              Спасибо
              [, @alberx]
              и
              @Andrii Oliinyk
              , я понял вашу точку зрения.

              1 ответ Последний ответ
              0

              Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.

              Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.

              С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗

              Зарегистрироваться Войти
              Ответить
              • Ответить, создав новую тему
              Авторизуйтесь, чтобы ответить
              • Сначала старые
              • Сначала новые
              • По количеству голосов


              • Войти

              • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

              • Login or register to search.
              • Первое сообщение
                Последнее сообщение
              0
              • Категории
              • Последние
              • Метки
              • Популярные
              • Пользователи
              • Группы