Пропускная способность против скорости
-
Эта тема вызывает путаницу, и чтобы вы могли понять суть, Чем BW отличается от скорости? Обе величины измеряются в байтах/сек!!! В оптоволокне В оптоволокне можно одновременно передавать несколько длин волн Каждая длина волны имеет одинаковую скорость, но пропускная способность оптоволокна зависит от количества длин волн, например Скорость составляет 10 байт/сек И у вас есть четыре длины волн, тогда пропускная способность будет 40 байт/сек То же самое относится к портовому каналу, но здесь вместо длин волн PO использует несколько каналов, каждый из которых имеет скорость 10 бит/с, что в сумме дает 40 бит/с. MHM
-
«
В настоящее время
я
изучаю QoS и часто путаюсь, смешивая термины «пропускная способность» и «скорость». В неформальном контексте эти термины часто используются как синонимы, но пропускная способность — это емкость, а скорость — это темп продвижения. Вы слышали, как сетевые соединения называют трубами? Пропускная способность — это диаметр трубы. Скорость — это скорость движения содержимого трубы. Объем за единицу времени, например, в бит/с, зависит от диаметра и скорости движения. В сетевых средах существуют некоторые различия в фактической физической скорости, но, как правило, пропускная способность приравнивается к «скорости» сетевого соединения. Однако, если вы когда-либо работали с международными соединениями, вам, возможно, приходилось неоднократно объяснять, почему удвоение пропускной способности не позволяет транзакционным приложениям работать быстрее, как это часто наблюдается в локальной сети. -
Здравствуйте
[, @Mitrixsen] Пропускная способность — это емкость канала связи, представляющая максимальный объем данных, который может быть передан в секунду. Например, канал связи со скоростью 1 Гбит/с имеет пропускную способность 1 миллиард бит в секунду. С другой стороны,
скорость
в сети обычно означает скорость передачи данных по каналу, а не буквальную скорость движения данных (которая определяется физической средой, например скоростью света в оптоволокне). Если канал имеет пропускную способность 2 Гбит/с, это означает, что он может обрабатывать до 2 миллиардов бит в секунду, в то время как канал 1 Гбит/с может обрабатывать только до 1 миллиарда бит в секунду. Канал с более высокой пропускной способностью может передавать больше данных за то же время, но «скорость» отдельных пакетов данных (время, необходимое для прохождения одного пакета по каналу) остается той же, поскольку задержка распространения зависит от среды, а не от пропускной способности. В вашем гипотетическом сценарии, если канал имеет пропускную способность 1000 Мбит/с, но скорость (скорость передачи) ограничена 500 Мбит/с, канал действительно будет использоваться не в полной мере — он не будет передавать все 1000 Мбит/с данных за секунду, потому что эффективная скорость передачи ограничена. Это может произойти из-за ограничений устройства, конфигурации программного обеспечения или перегрузки. Таким образом, полоса пропускания устанавливает теоретический максимум, а скорость отражает фактическую скорость передачи данных, достигаемую в данный момент... С уважением
.ı|ı.ı|ı. Если это помогло, пожалуйста, оцените .ı|ı.ı|ı. -
«Канал
с
более высокой пропускной способностью может передавать больше данных за то же время, но «скорость» отдельных пакетов данных (время, необходимое для прохождения одного пакета по каналу) остается неизменной, поскольку задержка распространения зависит от среды, а не от пропускной способности». Это не совсем верно. Канал с более высокой пропускной способностью потребует меньше времени для передачи/приема того же объема данных. Если пропускная способность в два раза выше, то для передачи/приема потребуется в два раза меньше времени. Вышесказанное не совпадает со временем, необходимым для фактического получения данных на другом конце, на которое влияют различные задержки, одна из которых — задержка, обусловленная расстоянием. Типичным примером различия и их влияния является отправка файла размером в несколько гигабайт со скоростью 10 Мбит/с по локальной сети и по глобальной сети с использованием протоколов tftp и FTP. В локальной сети вы, вероятно, не заметите большой разницы, но в глобальной сети разница будет заметна, особенно с увеличением расстояния. -
Канал с более высокой пропускной способностью сокращает время, необходимое для передачи или приема того же объема данных, поскольку в секунду может быть отправлено больше битов; например, удвоение пропускной способности сокращает время передачи вдвое. Однако скорость, с которой отдельные пакеты проходят по каналу связи, определяемая задержкой распространения, остается постоянной, поскольку зависит от физической среды и расстояния между конечными точками, а не от пропускной способности. Это различие особенно очевидно при передаче больших файлов: в локальной сети с низкой задержкой пропускная способность в основном определяет производительность, в то время как в глобальной сети с более высокой задержкой общее время также в значительной степени зависит от задержек распространения. Протоколы, такие как FTP, которые эффективно обрабатывают большие блоки и повторные передачи, еще больше иллюстрируют взаимодействие между пропускной способностью и задержкой на больших расстояниях. С уважением
.ı|ı.ı|ı. Если это помогло, пожалуйста, оцените .ı|ı.ı|ı. -
Верно, хотя в случае сравнения tftp и FTP, способность последнего поддерживать непрерывную/100% загрузку канала позволяет ему поддерживать одинаковую скорость передачи данных в локальной или глобальной сети. (Примечание: я игнорирую проблемы LFN, такие как медленный запуск, потеря пакетов и неверный BDP.) Чтобы понять ситуацию, теоретически даже на другом конце света задержка распространения добавит только около 200–400 мс задержки для доставки фиксированного объема данных, поэтому для объемных данных пропускная способность имеет первостепенное значение. Для интерактивных приложений задержка имеет решающее значение.
-
Да, ключевое различие между TFTP и FTP в таких сценариях, как передача данных по локальной или глобальной сети, заключается в их способности поддерживать полную загрузку канала. FTP, благодаря своей способности обрабатывать более крупные блоки данных и более эффективно управлять контролем потока, поддерживает непрерывный поток данных, что особенно выгодно как в локальных, так и в глобальных сетях, обеспечивая более эффективное использование доступной пропускной способности. Игнорируя такие факторы, как медленный запуск, потеря пакетов и BDP, задержка распространения становится менее значимой при передаче больших объемов данных, поскольку увеличение пропускной способности значительно перевешивает задержку. Например, даже на канале, проходящем через полмира, задержка распространения около 200 мс добавит минимальную нагрузку к времени, необходимому для передачи большого файла, что делает пропускную способность доминирующим фактором. Напротив, для интерактивных приложений, таких как VoIP или видеоконференции, где отзывчивость имеет решающее значение, задержка играет гораздо более важную роль, поскольку даже небольшие задержки могут серьезно повлиять на пользовательский опыт. Отличная информация! С уважением
.ı|ı.ı|ı. Если это помогло, пожалуйста, оцените .ı|ı.ı|ı. -
Кстати, вы дважды упомянули размер блока tftp по сравнению с FTP. Конечно, по умолчанию он может быть равен 512 байтам, но более поздний RFC tftp позволяет согласовывать размер блока. Таким образом, он не только может использовать тот же MTU, что и FTP, но и имеет на 8 байт меньше накладных расходов, поэтому может передавать фактические данные немного быстрее. Однако остальная часть протокола теряется из-за задержки.
-
В то время как FTP может лучше адаптироваться к средам с высокой задержкой за счет использования более сложного управления потоком, больших размеров блоков и более эффективной обработки повторных передач, производительность TFTP снижается из-за отсутствия этих оптимизаций, особенно в глобальных сетях. Таким образом, хотя TFTP теоретически может быть немного более эффективным с точки зрения скорости передачи данных при больших размерах блоков, его плохая обработка задержек делает FTP лучшим выбором в большинстве практических сценариев для больших или более сложных передач. С уважением
.ı|ı.ı|ı. Если это помогло, пожалуйста, оцените .ı|ı.ı|ı. -
Здесь все ответы правильные. Если вас интересуют теоретические основы
пропускной способности
телекоммуникационных каналов
и
скорости передачи информации
, вы можете ознакомиться с основополагающей работой
Клода Шеннона
по
теории информации
. Шеннон выдвинул теорию, что существует максимальная скорость, с которой информация может передаваться по каналу с помехами («
предел
Шеннона
»), которая ограничивается
теоремой
Шеннона-Хартли
шумом канала (коэффициентом ошибок) и пропускной способностью (подобно постулированию Эйнштейна, что скорость света является постоянной величиной, независимой от скорости источника света). Отказ от ответственности: я давно работаю в CSCO. Неправильные ответы — моя вина, так как они не генерируются искусственным интеллектом. -
Джим,
Шеннон Лимит
, да? Смейтесь, мы углубляемся, но это хорошо. Не помню, чтобы о Шенноне упоминали в последние десятилетия, но, вероятно, я просто не «вращаюсь» в «нужных» кругах. В любом случае, еще два примера того, как пропускная способность влияет на скорость. Десятки лет назад у нас были акустические модемы со скоростью 300 бод (которые были настоящими модемами; цифровые<>аналоговые), которые передавали данные со скоростью 300 бит/с, так же как сегодня скорость и пропускная способность используются как взаимозаменяемые термины, так и тогда боды и бит/с, но они не являются одинаковыми. Следующее поколение модемов работало со скоростью 1200 бит/с и часто также называлось 1200 бод, но я помню, что на самом деле они были 600 бод, но действительно работали со скоростью 1200 бит/с. Хитрость заключалась в том, что вместо одного бита, двух значений, на каждый переход сигнала (бод) они передавали четыре значения, или 2 бита. Точно так же переход с медного кабеля CAT Ethernet со скоростью 10 Мбит/с на 100 Мбит/с был достигнут не только за счет 10-кратного увеличения скорости сигнала, но и за счет удвоения количества используемых проводов, что привело к удвоению физической пропускной способности. Итак, еще раз: пропускная способность — это емкость, а не скорость, но скорость доставки зависит от пропускной способности, и настолько, что, опять же, неформально, эти два термина являются взаимозаменяемыми. -
Да, я согласен, Джо. Термины «пропускная способность» и «скорость передачи информации» часто используются как взаимозаменяемые и без ущерба (особенно в цифровых системах связи, где оба измеряются в бит/с). В системах передачи, где пропускная способность канала измеряется в Гц, некоторые могут проводить между ними значимые различия. Отказ от ответственности: я давно работаю в CSCO. Неправильные ответы — моя вина, так как они не генерируются искусственным интеллектом.
-
«В
системах передачи, где пропускная способность канала измеряется в Гц, некоторые могут проводить между ними значимые различия». Отличная мысль!
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти