Skip to content
  • Категории
  • Последние
  • Метки
  • Популярные
  • Пользователи
  • Группы
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • По умолчанию (Нет скина)
  • Нет скина
Collapse

Networks Engineering

  1. Главная
  2. Совместная работа (Collaboration)
  3. Унифицированные коммуникации (Unified Communications Infrastructure)
  4. Cisco 8300 | Модули для использования с линиями POTS

Cisco 8300 | Модули для использования с линиями POTS

Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Унифицированные коммуникации (Unified Communications Infrastructure)
8 Сообщения 0 Posters 0 Просмотры
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • Z Не в сети
    Z Не в сети
    ZK916
    написал в отредактировано
    #1

    Здравствуйте, Я не очень разбираюсь в голосовой связи. У нас есть небольшой удаленный офис в месте, где выбор интернет-провайдеров очень ограничен. В регионе есть только один интернет-провайдер. Нам нужно обеспечить голосовые услуги в этом офисе, и наш интернет-провайдер предложил нам линии POTS. Наш системный интегратор (SI) прислал нам смету (ниже) на рекомендуемый VG (Voice Gateway), который будет использоваться для подключения этих линий POTS, однако включенные в нее SKU кажутся немного избыточными. Я хотел бы узнать, может ли кто-нибудь из вас, экспертов в области голосовой связи/VoIP, помочь мне выбрать подходящие SKU для простого подключения этого удаленного офиса с помощью линий POTS? Кроме того, наш SI посоветовал использовать этот VG в качестве маршрутизатора SRST для поддержки VG, расположенного в головном офисе. Заранее спасибо. Cisco
    C8300-2N2S-6T
    Маршрутизатор Cisco Catalyst C8300-2N2S-6T
    Cisco
    PVDM4-256
    256-канальный модуль DSP
    Cisco
    NIM-2MFT-T1/E1
    2-портовый модуль Multiflex Trunk Voice/Clear-channel Data T1/E1
    Cisco
    C-SM-NIM-ADPT
    Адаптер Cisco Catalyst SM для модуля NIM
    Cisco
    NIM-4FXO
    4-портовый сетевой интерфейсный модуль — FXO (универсальный)

    1 ответ Последний ответ
    0
    • R Не в сети
      R Не в сети
      Roger Kallberg
      написал в отредактировано
      #2

      В дополнение к моему предыдущему ответу я бы сказал, что в целом Catalyst 8300 2N2S-6T является излишним для того количества пользователей, которое вы имеете в виду. Я бы сказал, что вам не нужно ничего большего, чем Catalyst 8200 1N-4T. ![Response Signature]

      1 ответ Последний ответ
      0
      • S Не в сети
        S Не в сети
        sidshas03
        написал в отредактировано
        #3

        Привет,
        @ZK916
        , Спасибо за разъяснение. Да,
        Cisco C8200-1N-4T
        поддерживает функцию
        SRST (Survivable Remote Site Telephony, удаленная телефония с функцией выживания)
        . Вы можете смело использовать эту платформу для вашего удаленного сайта, особенно учитывая, что в настоящее время вам требуется только 6 линий POTS и около 250 пользователей. Это более чем достаточно для такой конфигурации. Что касается
        лицензии
        SRST
        , да,
        для SRST требуется отдельная лицензия
        , известная как
        лицензия на функцию SRST
        или
        лицензия UC
        в новых моделях Smart Licensing. Обычно это связано с количеством пользователей, которых вы планируете поддерживать во время сбоя WAN. Для 250 пользователей вам необходимо приобрести соответствующий пакет лицензий SRST. Кроме того, чтобы упростить задачу: Модуль
        NIM-4FXO
        — правильный выбор для подключения 6 линий POTS (вы можете использовать два таких модуля для поддержки до 8 линий).
        Модуль
        NIM-2MFT-T1/E1 не нужен,
        если вы не используете PRI-цепи.
        PVDM4-256
        действительно является излишним, если вы используете только FXO и не планируете предоставлять расширенные медиа-услуги (такие как конференц-связь или транскодирование). Каждый
        FXO NIM имеет встроенные DSP,
        достаточные для стандартных аналоговых вызовов. Если в ваших планах на будущее есть PRI или мультимедийные функции, вы всегда сможете вернуться к требованиям к DSP и модулям. Но на данный момент я бы предложил оставить дизайн простым и практичным.

        1 ответ Последний ответ
        0
        • V Не в сети
          V Не в сети
          Vaijanath Sonvane
          написал в отредактировано
          #4

          Привет,
          @ZK916
          , Пожалуйста, сообщите мне следующие данные: Сколько пользователей находится в удаленном месте? Сколько линий POTS вы собираетесь подключить к маршрутизатору? Собираетесь ли вы использовать также линии PRI? Если да, то сколько? Пожалуйста, оцените полезные сообщения и, если применимо, отметьте «Принять как решение».
          Спасибо, Вайджанат С.

          1 ответ Последний ответ
          0
          • Z Не в сети
            Z Не в сети
            ZK916
            написал в отредактировано
            #5

            Здравствуйте, Вайджанат, - Количество пользователей составит 250 - Количество линий POTS составит 6 - Нет, мы не будем использовать линии PRI Спасибо.

            1 ответ Последний ответ
            0
            • R Не в сети
              R Не в сети
              Roger Kallberg
              написал в отредактировано
              #6

              Есть ли какие-то конкретные причины, по которым ваш SI добавил карту NIM с 2 PRI, если вы говорите, что не будете использовать PRI? Есть ли какие-то конкретные причины, по которым они добавили модуль PVDM 256 DSP? Если вы будете использовать только порты FXO, вам не нужны дополнительные ресурсы DSP, так как эти карты уже имеют встроенные ресурсы DSP. Возможно, есть другая причина, например, использование для медиаресурсов, таких как транскодеры и/или конференц-мосты, но, не зная подробностей вашего конкретного случая использования, мы не можем точно сказать, нужно ли это. Я бы сказал, что даже если вы будете использовать этот модуль на 256 каналов, это будет излишним для 250 пользователей. ![Response Signature]

              1 ответ Последний ответ
              0
              • Z Не в сети
                Z Не в сети
                ZK916
                написал в отредактировано
                #7

                Спасибо, Роджер. Наша SI добавила
                карту
                NIM с 2 PRI и модуль PVDM 256 DSP для обеспечения готовности к будущим изменениям и защиты инвестиций. Консультант упомянул, что, поскольку мы намерены использовать эту конфигурацию VG в качестве SRST, нам следует добавить эти NIM и модули. Мне нравится идея приобрести C8200-1N-4T, однако будет ли эта конкретная платформа поддерживать роль SRST? Требуется ли для SRST отдельное лицензирование? Заранее спасибо. \ ~zK

                1 ответ Последний ответ
                0
                • R Не в сети
                  R Не в сети
                  Roger Kallberg
                  написал в отредактировано
                  #8

                  Все модели маршрутизаторов, продаваемые в настоящее время с услугами UC, поддерживают SRST. Да, это лицензионная функция. ![Response Signature]

                  1 ответ Последний ответ
                  0

                  Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.

                  Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.

                  С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗

                  Зарегистрироваться Войти
                  Ответить
                  • Ответить, создав новую тему
                  Авторизуйтесь, чтобы ответить
                  • Сначала старые
                  • Сначала новые
                  • По количеству голосов


                  • Войти

                  • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

                  • Login or register to search.
                  • Первое сообщение
                    Последнее сообщение
                  0
                  • Категории
                  • Последние
                  • Метки
                  • Популярные
                  • Пользователи
                  • Группы