подключение Spine к RemoteLEAF в Multipod

[waschminator]

Здравствуйте, у меня уже есть мультипод-среда и, следовательно, сеть IPN, включающая VRF, которая обеспечивает связь между под-под. Когда я теперь вставляю удаленный лист, лучше ли использовать существующий VRF для обеспечения связи между спином и удаленным листом? Или мне нужно вставить другой интерфейс в спин назначения (что для меня не имеет смысла). br + thx

[AshSe]

Здравствуйте
[, @waschminator] При вставке удаленного листа в существующую среду Cisco ACI Multi-Pod, как правило, рекомендуется повторно
использовать существующий VRF IPN (Inter-Pod Network)
, который уже обеспечивает связь между модулями. Это позволяет избежать ненужной сложности и обеспечивает согласованную маршрутизацию и связь между спинами и удаленным листом. Вот почему повторное использование существующего VRF является лучшим подходом: 1.
Упрощенная конструкция Существующий IPN VRF уже настроен для обработки связи между модулями в вашей среде Multi-Pod. Добавление удаленного листа в этот же VRF гарантирует, что удаленный лист будет рассматриваться как расширение существующей структуры, сохраняя единый дизайн.
Внедрение нового VRF для удаленного листа неоправданно усложнит дизайн и маршрутизацию, поскольку вам потребуется управлять дополнительными политиками и конфигурациями маршрутизации. 2.
Эффективное использование ресурсов Повторное использование существующего VRF позволяет избежать необходимости настраивать дополнительные интерфейсы или экземпляры маршрутизации на спинах или устройствах IPN. Это снижает нагрузку на инфраструктуру и упрощает управление. 3.
Интеграция ACI Multi-Pod и удаленного листа В среде Multi-Pod IPN отвечает за обеспечение связи между спинами в разных модулях. При добавлении удаленного листа он фактически становится частью фабрики ACI, и спины в локальном модуле будут обмениваться данными с удаленным листом через IPN.
Удаленный leaf использует те же механизмы инкапсуляции и маршрутизации VXLAN, что и остальная часть среды Multi-Pod, поэтому для этой связи имеет смысл использовать существующий IPN VRF. 4.
Рекомендации Cisco Cisco рекомендует использовать одну и ту же инфраструктуру IPN (включая VRF) как для развертываний Multi-Pod, так и для удаленных листьев. IPN предназначен для обработки всей связи между под-системами и удаленными листьями, поэтому нет необходимости создавать отдельный VRF или интерфейс для удаленного листа. Ключевые моменты: Убедитесь, что IPN VRF имеет достаточную емкость и возможности маршрутизации для обработки дополнительного трафика от удаленного листа.
Убедитесь, что устройства IPN (например, маршрутизаторы или коммутаторы) настроены для обеспечения связи между спинами и удаленным листом.
Убедитесь, что IPN поддерживает требуемый размер MTU (обычно 9150 байт) для трафика VXLAN, так как это критически важно для связи ACI. Вывод: Вы должны
повторно использовать существующий IPN VRF
для обеспечения связи между спинами и удаленным листьем. Нет необходимости вставлять другой интерфейс в спин назначения, так как это добавит ненужную сложность и не соответствует лучшим практикам Cisco для развертываний ACI Multi-Pod и удаленных листьев. Надеюсь, это поможет!
AshSe
Советы по форуму:
Вставляйте фотографии/изображения в текст, а не прикрепляйте их.
Всегда отмечайте полезные и правильные ответы, это помогает другим найти то, что им нужно.
Для быстрого ответа, пожалуйста, отметьте @имя. Участнику будет автоматически отправлено электронное письмо.