проблема со значениями iperf3 в гостевой оболочке Nexus9000

[Dennis Xitlaly]

Привет всем! У меня есть одна проблема, связанная с запуском GuestShell на Nexus 9000. Мне удалось успешно запустить guestshell и установить iperf3. Но когда я начинаю измерять пропускную способность канала, он показывает крошечные значения, сотни килобайт, в то время как реальный канал составляет 25 Гб. Коммутаторы работают с одинаковой версией программного обеспечения: Программное обеспечение
BIOS: версия 07.69
NXOS: версия 9.3(8)
Время
компиляции BIOS: 04/07/2021
Файл
образа NXOS: bootflash:///nxos.9.3.8.bin Аппаратное обеспечение
cisco Nexus9000 C93180YC-EX шасси
Intel(R) Xeon(R) CPU @ 1,80 ГГц с 24631952 кБ памяти.
Идентификатор процессорной платы FDO250617ZH Версии GuestShell одинаковы: Показать подробную информацию о
guestshell
Виртуальная служба guestshell+ подробная
информация
Состояние: активирована
Информация о
пакете
Название: guestshell.ova
Путь: /isanboot/bin/guestshell.ova
Название
приложения
: GuestShell
Установленная версия: 2.10(0.0)
Описание: Cisco Systems Guest Shell
Тип
ключа
подписи
: ключ
выпуска Cisco
Метод: SHA-1
Название
лицензии
: Нет
Версия: Нет
Резервирование
ресурсов
Диск: 1000 МБ
Память: 500 МБ
ЦП: 10 % системного ЦП Подключенные устройства
Тип Имя
Псевдоним

Диск _rootfs
Диск /cisco/core
Serial/shell
Serial/aux
Serial/Syslog serial2
Serial/Trace serial3 Показать список виртуальных служб Список виртуальных служб: Имя Статус Имя
пакета-----------------------------------------------------------------------
guestshell+ Активирован guestshell.ova Пример измерения iPerf3: [root@guestshell admin]#
iperf3 -c 10.10.10.2
Подключение к хосту 0.10.10.2, порт 5201
[ 4] локальный 10.10.10.1 порт 29030 подключен к 10.10.10.2 порт 5201
[ ID] Интервал Передача Пропускная способность Retr Cwnd
[ 4] 0,00-1,00 сек 106 Кбайт
868 Кбит/сек
36 4,24 Кбайт
[ 4] 1,00-2,00 сек 45,2 Кбайт
371 Кбит/сек
32 9,90 Кбайт
[ 4] 2,00–3,00 сек. 45,2 Кбайт
371 Кбит/сек.
23 4,24 Кбайт
[ 4] 3,00–4,00 сек. 65,0 Кбайт
533 Кбит/сек
. 20 4,24 Кбайт
[ 4] 4,00–5,00 сек. 39,6 Кбайт
324 Кбит/сек
. 17 2,83 Кбайт
[ 4] 5,00–6,00 сек. 41,0 Кбайт
336 Кбит/сек.
19 4,24 Кбайт
[ 4] 6,00–7,00 сек. 43,8 Кбайт
359 Кбит/с
20 4,24 Кбайт
[ 4] 7,00–8,00 сек. 43,8 Кбайт
359 Кбит/с
12 4,24 Кбайт
[ 4] 8,00–9,00 сек. 42,4 Кбайт
347 Кбит/с
16 4,24 Кбайт
[ 4] 9,00–10,00 сек. 46,7 Кбайт
382 Кбит/с
20 4,24 Кбайт

---

[ ID] Интервал Передача Пропускная способность Повтор
[ 4] 0,00-10,00 сек 519 Кбайт
425 Кбит/сек
215 отправитель
[ 4] 0,00-10,00 сек 471 Кбайт
386 Кбит/сек
получатель iperf Готово.
[root@guestshell admin]#
iperf3 -c 0.10.10.2 -R
Подключение к хосту 0.10.10.2, порт 5201
Обратный режим, удаленный хост 10.10.10.2 отправляет
[ 4] локальный 10.10.10.1 порт 29032 подключен к 10.10.10.2 порт 5201
[ ID] Интервал Пропускная способность
[ 4] 0,00-1,00 сек 70,7 Кбайт
579 Кбит/сек
[ 4] 1,00-2,00 сек. 43,8 Кбайт
359 Кбит/сек
.
[ 4] 2,00-3,00 сек. 46,7 Кбайт
382 Кбит/сек
.
[ 4] 3,00-4,00 сек. 28,3 Кбайт
232 Кбит/сек.
[ 4] 4,00–5,00 сек. 58,0 Кбайт
475 Кбит/с
[ 4] 5,00–6,00 сек. 36,8 Кбайт
301 Кбит/с
[ 4] 6,00–7,00 сек. 58,0 Кбайт
475 Кбит/с
[ 4] 7,00–8,00 сек. 38,2 Кбайт
313 Кбит/с
[ 4] 8,00–9,00 сек. 46,7 Кбайт
382 Кбит/с
[ 4] 9,00–10,00 сек. 48,1 Кбайт
394 Кбит/с

---

[ ID] Интервал Пропускная способность канала передачи данных Retr
[ 4] 0,00–10,00 сек. 506 Кбайт
415 Кбит/сек
181 отправитель
[ 4] 0,00–10,00 сек. 475 Кбайт
389 Кбит/сек
получатель Может быть, кто-то сталкивался с такой же проблемой?

[balaji.bandi]

Конфигурация коммутатора и QoS, о которых я говорю. BB
=====Пренаямо Васудевам=====
***** Оценить все полезные ответы *****
Как обратиться за помощью к сообществу Cisco

[balaji.bandi]

По результатам моих тестов, я не считаю, что при использовании guestshell с iperf3 можно получить точные результаты. Я использую внешний Raspberry Pi или любое другое устройство-сервер и клиент, пропускающий трафик через коммутатор, и получаю лучшие результаты. BB
=====Preenayamo Vasudevam=====
***** Оценить все полезные ответы *****
Как обратиться за помощью к сообществу Cisco

[Dennis Xitlaly]

Конечно, очевидно, что iperf3 на GuestShell не дает идеальных результатов по точности. Но в данном случае происходит нечто странное: огромное расхождение между реальной (25 Гбит) и измеренной пропускной способностью (<1 Мбит).

[balaji.bandi]

Все зависит от конфигурации, максимальный результат, которого я смог достичь, был 1 Гб, если я правильно помню. BB
=====Preenayamo Vasudevam=====
***** Оценить все полезные ответы *****
Как обратиться за помощью к сообществу Cisco

[Dennis Xitlaly]

Не могли бы вы уточнить, о какой конфигурации вы говорите?

[Dennis Xitlaly]

Спасибо за ответ! В моем случае эти два коммутатора являются частью испытательного стенда, и единственный трафик, который проходит через них, — это трафик iperf между этими узлами. Таким образом, нет никакого конкурирующего трафика.

[balaji.bandi]

Я использую внешний бокс для тестирования p2p-устройства, а не iperf с использованием контейнера. BB
=====Preenayamo Vasudevam=====
***** Оценить все полезные ответы *****
Как обратиться за помощью к сообществу Cisco

[Dennis Xitlaly]

Кстати, мне удалось найти узкое место. Это была политика COPP, которая отбрасывала трафик iperf на контрольную плоскость коммутаторов. После изменения политики мне удалось измерить максимальную скорость около 300 Мбит/с на 25-гигабитных каналах. Полагаю, это снова вопрос политики. Для тестовых целей это нормально, но, конечно, такая конфигурация не подходит для производства.