Cisco ISE 3.0 с развертыванием Azure AD — аутентификация пользователей TACACS

[Jithishkk1514]

Спасибо, Томас, Можешь ли ты подтвердить, что TACACS можно использовать в версии ISE 3.0 с Azure AD?

[kirk.thibodeaux]

Есть ли способ пройти аутентификацию с помощью AzureAD и обработать авторизацию на Cisco ISE?

[Greg Gibbs]

Как я уже упоминал ранее в этой ветке:
«Набор политик администрирования устройств не поддерживает условия политики
авторизации
с использованием хранилища ROPC Azure AD. Таким образом, вы не можете сопоставлять группы AzureAD для дифференцированного доступа к администрированию устройств».

[hasitha siriwardhana]

Поддерживается ли аутентификация/авторизация TACACS для сетевых устройств с ISE 3.2 и Azure AD?

[Greg Gibbs]

Нет, в текущей версии ISE 3.2 это поведение не изменилось.

[MSJ1]

@Greg Gibbs
В версии 3.4 или 3.5 сейчас есть возможность внешней аутентификации для администрирования устройств с помощью Entra ID?

[Greg Gibbs]

Первым делом при возникновении подобных вопросов следует ознакомиться с примечаниями к выпуску, которые можно найти по адресу
https://cs.co/ise-docs Это новая функция ISE 3.5, которая подробно описана в этих
примечаниях к выпуску
. ![Screenshot 2026-02-23 at 9.01.27 am.png]

[MSJ1]

Но согласны ли вы с тем, что, поскольку набор политик устройств будет использовать группу пользователей Entra ID в качестве части набора политик устройств, мы можем столкнуться с той же проблемой (
CSCws30603
)
, когда
ISE не может получить членство в группе пользователей, если пользователь принадлежит к более чем 20 группам.

[Greg Gibbs]

Да, он по-прежнему использует вызовы Graph API, поэтому будет подвержен этой ошибке.

[emgalanme]

Привет, Грег. Поддерживается ли аутентификация пользователей с ISE + Azure AD для tacacs (не авторизация) в ISE 3.2?

[Greg Gibbs]

Технически да, вы можете использовать хранилище идентификационных данных ROPC в политике аутентификации администратора устройства. Сеанс аутентификации пройдет успешно, но сеанс авторизации приведет к сбою процесса. Вы можете уменьшить вероятность сбоя процесса, настроив расширенную опцию «Если процесс завершился сбоем = ПРОДОЛЖИТЬ», но все равно не будет возможности различать авторизацию для разных уровней доступа администратора (например, чтение-запись и только чтение). Вы будете ограничены результатом политики авторизации по умолчанию.

[steve.berglund]

Опция «Сбой процесса» на самом деле не работала, поскольку вторичная аутентификация приводила к тому, что пользователь не находился, а не обязательно к сбою процесса. Поэтому единственный способ заставить ее «работать» — это «Пользователь не найден — продолжить», что в конечном итоге позволяет пройти любому пользователю с именем Bunk. Что, очевидно, не является вариантом... Рекомендуется использовать либо локальную MS AD, либо локальные учетные записи в ISE.