Skip to content
  • Категории
  • Последние
  • Метки
  • Популярные
  • Пользователи
  • Группы
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • По умолчанию (Нет скина)
  • Нет скина
Collapse

Networks Engineering

  1. Главная
  2. Сети (Routing & Switching)
  3. Маршрутизация
  4. QOS

QOS

Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Маршрутизация
15 Сообщения 0 Posters 0 Просмотры
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • G Не в сети
    G Не в сети
    Giuseppe Larosa
    написал в отредактировано
    #5

    Здравствуйте,
    @Mlex1
    , если у вас только один класс трафика LLQ, результат будет таким же. Надеюсь, это поможет Джузеппе

    1 ответ Последний ответ
    0
    • M Не в сети
      M Не в сети
      Mlex1
      написал в отредактировано
      #6

      Хорошо, для примера я выбрал этот вариант, как это работает на практике? policy-map TEST
      class FOR_TEST
      priority percent 30 трафик с приоритетом всегда будет контролироваться до 30% пропускной способности интерфейса, приоритетный трафик никогда не может использовать более 30% пропускной способности интерфейса.
      Я прав? Желаю всего наилучшего

      1 ответ Последний ответ
      0
      • J Не в сети
        J Не в сети
        Joseph W. Doherty
        написал в отредактировано
        #7

        приоритетный трафик всегда будет контролироваться до 30% пропускной способности интерфейса, «Всегда», нет. (Для постоянного контроля необходимо добавить явный контролер.) приоритетный трафик никогда не может использовать более 30% пропускной способности интерфейса. «Никогда», нет; может использовать до 100%. (По крайней мере,
        удивительно
        , но раньше так и было.)

        1 ответ Последний ответ
        0
        • M Не в сети
          M Не в сети
          Mlex1
          написал в отредактировано
          #8

          Если у вас есть ссылка, поделитесь ею, пожалуйста, или любой другой документацией. Желаю всего наилучшего

          1 ответ Последний ответ
          0
          • J Не в сети
            J Не в сети
            Joseph W. Doherty
            написал в отредактировано
            #9

            Кроме того, что уже ответил
            @balaji.bandi
            ? Поскольку на ваши первоначальные вопросы уже даны ответы, есть ли у вас другие вопросы, или ответы неясны, или вы ищете подтверждение в документации? Поскольку QoS — это обширная тема, постарайтесь быть как можно более конкретными в своих последующих вопросах.

            1 ответ Последний ответ
            0
            • M Не в сети
              M Не в сети
              Mlex1
              написал в отредактировано
              #10

              В условиях перегрузки приоритетный класс не может использовать избыточную пропускную способность. Я правильно понимаю, что если нет перегрузки интерфейса, приоритетный класс может использовать более 30 или 40% и так далее? Желаю всего наилучшего.

              1 ответ Последний ответ
              0
              • J Не в сети
                J Не в сети
                Joseph W. Doherty
                написал в отредактировано
                #11

                Я правильно понимаю, что если нет перегрузки интерфейса, приоритет может использовать более 30 или 40% и так далее? Верно. Кстати, это не только мое мнение, это также утверждает Cisco в своей документации, на которую ссылается
                @balaji.bandi
                и которую я привел в предыдущем ответе. Я полагаю, что причина такого поведения заключается в том, что неявный полисер гарантирует трафику, не относящемуся к LLQ, определенный процент пропускной способности, но, как и в случае с другими классами, если есть доступная пропускная способность, трафик класса LLQ может ее использовать. Если вы хотите всегда ограничивать пропускную способность класса LLQ, вы можете настроить явный полисер.

                1 ответ Последний ответ
                0
                • J Не в сети
                  J Не в сети
                  Joseph W. Doherty
                  написал в отредактировано
                  #12

                  Кстати, техническая записка по ATM, на которую я ссылался:
                  https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/asynchronous-transfer-mode-atm/ip-to-atm-class-of-service/6142-txringlimit-6142.html Как я уже писал ранее, настройка tx-ring-limit может иметь решающее значение для правильной работы политики CBWFQ, и не только для интерфейсов ATM или поддержки голосовой связи. По сути, она контролирует настройку глубины аппаратной
                  FIFO
                  -очереди интерфейса. Перефразируя фразу из
                  «Дюны»
                  «Страх убивает разум»,
                  можно
                  сказать,
                  что FIFO убивает QoS
                  . Кроме того, «вещи» очереди CBWFQ вступают в игру только при переполнении очереди tx-ring. Я упоминаю об этом, потому что любой, кому нужно использовать LLQ, скорее всего, пытается обеспечить эффективное QoS.

                  1 ответ Последний ответ
                  0
                  • B Не в сети
                    B Не в сети
                    balaji.bandi
                    написал в отредактировано
                    #13

                    Добавляю предложение и пояснение
                    @Giuseppe Larosa
                    . Какая модель устройства и код IOS используется на устройстве? Ознакомьтесь с приведенным ниже справочным руководством: https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/quality-of-service-qos/qos-packet-marking/10100-priorityvsbw.html BB
                    =====Preenayamo Vasudevam=====
                    ***** Оцените все полезные ответы *****
                    Как обратиться за помощью к сообществу Cisco

                    1 ответ Последний ответ
                    0
                    • M Не в сети
                      M Не в сети
                      Mlex1
                      написал в отредактировано
                      #14

                      Привет Полагаю, вы также неправильно поняли, что в ссылке речь идет именно о проценте оставшейся пропускной способности Желаю всего наилучшего

                      1 ответ Последний ответ
                      0
                      • J Не в сети
                        J Не в сети
                        Joseph W. Doherty
                        написал в отредактировано
                        #15

                        Эти настройки отличаются или совпадают, и как они работают в реальных условиях? policy-map TEST класс FOR_TEST priority lavel 1 percent 30 ! policy-map TEST класс FOR_TEST приоритет процент 30 Как показано, они одинаковы (и как уже описано другими). Также, как и: policy-map TEST класс FOR_TEST уровень приоритета 2 процент 30 Что касается того, как они будут работать, все они будут обеспечивать один физический LLQ, а трафик
                        только
                        в классе FOR_TEST будет контролироваться на уровне 30%, но
                        только
                        в случае перегрузки (в отличие от явного контролера).

                        1 ответ Последний ответ
                        0

                        Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.

                        Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.

                        С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗

                        Зарегистрироваться Войти
                        Ответить
                        • Ответить, создав новую тему
                        Авторизуйтесь, чтобы ответить
                        • Сначала старые
                        • Сначала новые
                        • По количеству голосов


                        • Войти

                        • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

                        • Login or register to search.
                        • Первое сообщение
                          Последнее сообщение
                        0
                        • Категории
                        • Последние
                        • Метки
                        • Популярные
                        • Пользователи
                        • Группы