Skip to content
  • Категории
  • Последние
  • Метки
  • Популярные
  • Пользователи
  • Группы
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • По умолчанию (Нет скина)
  • Нет скина
Collapse

Networks Engineering

  1. Главная
  2. Сети (Routing & Switching)
  3. Другие темы сетевой архитектуры
  4. Packet Tracer

Packet Tracer

Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Другие темы сетевой архитектуры
6 Сообщения 0 Posters 0 Просмотры
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • J Не в сети
    J Не в сети
    joshuadukes0
    написал в отредактировано
    #1

    Здравствуйте, У меня возникла проблема с маршрутизацией в части моей сети Packet Tracer. Я устранил проблемы с подключением, которые позволяют PC0 и PC1 подключаться к веб-серверу. Однако у меня возникла проблема с последней частью сети, но я уже решил несколько проблем. Один из подинтерфейсов маршрутизатора Wells не имел настроенного IP-адреса. Теперь я назначил правильный IP-адрес, и я могу пинговать оба подинтерфейса как с PC2, так и с PC3. - Я убедился, что магистральный порт настроен на обоих коммутаторах. - Убедился, что VLANS присутствуют на коммутаторе Somerset Levels. - Проверил, что маршрутизация к сети 123.0.0./24 работает с обеих сетей 192. Пожалуйста, кто-нибудь может подсказать, что мне еще проверить? Комбинация коммутатора, маршрутизатора и коммутатора действительно сбила меня с толку, и я застрял на том, какие настройки проверять дальше. ![joshuadukes0_0-1742766769074.png]

    1 ответ Последний ответ
    0
    • J Не в сети
      J Не в сети
      Joseph W. Doherty
      написал в отредактировано
      #2

      @joshuadukes0
      написал:
      Я думаю, что, возможно, решил эту проблему.
      Необходимо было добавить статические маршруты между каждым маршрутизатором в каждом сегменте.
      Это связано с тем, что шлюзом по умолчанию веб-сервера является интерфейс «Street» (123.0.0.1).
      Теперь у меня есть подключение к веб-серверу со всех ПК через браузер. Ах, только что сел посмотреть ваше вложение и вижу, что вы сами решили свою проблему (что замечательно). Важно помнить о маршрутизации: «каким-то образом» маршрутизатор должен знать, куда отправлять пакеты для сетей назначения. Как правило, маршрутизатор неявно знает о сетях, к которым он подключен, поэтому что-то вроде 192.168.1.0/24 <> маршрутизатор <> 192.168.2.0/24 маршрутизатор может маршрутизировать между 192.168.1.0/24 и 192.168.2.0/24 но для чего-то вроде 192.168.1.0/24 <> маршрутизатор1 <> 192.168.2.0/24 <> маршрутизатор2 <> 192.168.3.0/24 маршрутизатор1 не знает, как достичь сети 192.168.3.0/24, а маршрутизатор2 не знает, как достичь 192.168.1.0/24. Таким образом, в последнем случае нам «каким-то образом» необходимо проинформировать маршрутизаторы 1 и 2 о сети, к которой у них нет прямого подключения. Это можно сделать с помощью статических маршрутов и/или протокола динамической маршрутизации. Теперь, когда вы пишете «
      Это связано с тем, что шлюзом по умолчанию веб-сервера является интерфейс «Street» (123.0.0.1)
      », реальная проблема заключается в том, что «знал» маршрутизатор Street. По сути, по умолчанию и при правильной настройке шлюзов все ваши хосты могли бы отправлять трафик на веб-сервер (понимаете, почему?), но любой из трех маршрутизаторов, на который веб-сервер направлял свой трафик, должен был «знать» о маршрутах за пределами двух других маршрутизаторов. Возможно, вы загнали себя в угол, если добавили только статические маршруты к маршрутизатору Street. Если он выйдет из строя, что произойдет, если вы измените шлюз веб-сервера на .2 или .3? Будет ли доступна часть сети, находящаяся за обновленным маршрутизатором, не являющимся шлюзом? Возможно, вы еще не дошли до этого в своих исследованиях, но на стороне веб-сервера вы могли бы определить виртуальный шлюз для всех трех маршрутизаторов, и в случае сбоя активного шлюза один из двух других маршрутизаторов стал бы новым шлюзом веб-сервера, но, опять же, для правильной работы маршрутизатор, ставший новым шлюзом, должен «знать» о других сетях. Если у вас есть дополнительные вопросы по вышеуказанному, не стесняйтесь задавать их.

      1 ответ Последний ответ
      0
      • J Не в сети
        J Не в сети
        Joseph W. Doherty
        написал в отредактировано
        #3

        Вероятно, вы сэкономите время, если приложите свой файл PT.

        1 ответ Последний ответ
        0
        • J Не в сети
          J Не в сети
          joshuadukes0
          написал в отредактировано
          #4

          Привет, Джозеф, Спасибо, что ответили. Я прикрепил файл PT. Думаю, проблема связана со статической маршрутизацией, а не с чем-то базовым, таким как транкинг или отсутствие VLAN. Я добавил статические маршруты из подинтерфейсов маршрутизатора Wells, но по-прежнему не могу пинговать веб-сервер с PC2 или PC3. Хочу отметить, что я знаю, что для работы этой связи необходимо добавить статические маршруты от маршрутизатора Street к маршрутизатору Glastonbury, и я знаю, как это сделать. На данный момент основная задача — обеспечить подключение PC2 и PC3 к веб-серверу, tracert останавливается на Wells. С нетерпением жду ваших комментариев. Спасибо Джош

          TM257 broken network 24J THE ONE.zip

          1 ответ Последний ответ
          0
          • J Не в сети
            J Не в сети
            joshuadukes0
            написал в отредактировано
            #5

            Я думаю, что, возможно, решил эту проблему. Необходимо добавить статические маршруты между каждым маршрутизатором в каждом сегменте. Это связано с тем, что шлюзом по умолчанию веб-сервера является интерфейс «Street» (123.0.0.1). Теперь у меня есть подключение к веб-серверу со всех ПК через браузер.

            1 ответ Последний ответ
            0
            • J Не в сети
              J Не в сети
              joshuadukes0
              написал в отредактировано
              #6

              Большое спасибо за отличный совет, это отличный способ подумать о маршрутизации между разными диапазонами/сетями. Особенно если я объединю его с такими командами, как
              show ip route и show ip route static | begin Gateway.

              1 ответ Последний ответ
              0

              Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.

              Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.

              С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗

              Зарегистрироваться Войти
              Ответить
              • Ответить, создав новую тему
              Авторизуйтесь, чтобы ответить
              • Сначала старые
              • Сначала новые
              • По количеству голосов


              • Войти

              • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

              • Login or register to search.
              • Первое сообщение
                Последнее сообщение
              0
              • Категории
              • Последние
              • Метки
              • Популярные
              • Пользователи
              • Группы